鉴于MEGA48糟糕的性能指标，被迫放弃

2万 · 2007-7-14 09:07

无奈之下，暂时只能用MEGA8顶……

决定：
用完这个CASE，就彻底放弃AVR

可惜：
看了这么多的手册，这些努力不能对以后的工作产生效益，简直就是在浪费生命……

建议：
ATMEL不要再吹了，收起你们的狗皮膏药把，想凭AVR赶超MCP只能是梦一场……

忠告ATMEL：
请不要忽悠你的用户，你忽悠了他，他必然有一天抛弃你……
相关链接:https://bbs.21ic.com/club/bbs/list.asp?boardid=11&t=2594832&tp=%u5173%u4E8EAVR%uFF0C%u600E%u80FD%u4E0D%u8BF4%u70B9%u5E9F%u8BDD

1万 · 2007-7-14 09:37

2万 · 2007-7-14 10:55

2万 · 2007-7-14 11:05

看你吃过苦头，我也不想用它了，谢谢你能将这些经验与大家分享。

1万 · 2007-7-14 11:12

2万 · 2007-7-14 11:57

只看该作者 · 2007-7-14 12:31

只要功能符合要求就可以，否则牛皮顶天也不用。

只看该作者 · 2007-7-14 12:58

也可以看出，国内多生产便宜货，名声却很差。

2万 · 2007-7-14 13:24

AVR有什么特殊资源是其它MCU没有的？

AVR自诩的32个累加器似乎并没有什么特别，很多MCU都使用此种方法，AVR的代码密度并不怎么样……

RC OSC，AD，Vref犹如**肋，功耗也不怎么样，产品的连续性也不怎么样，内部的那个RTC更是**肋中的**肋，位操作也不怎么样……

呵呵，你习惯用它不代表他怎么怎么好，好到成了恐龙时代VS 21世纪的差别！！！

1万 · 2007-7-14 15:57

AVR给我的感觉是功能非常丰富，但是很不可靠。当然，我还是比较喜欢用它，主要还是项目推动。

1万 · 2007-7-14 16:52

1万 · 2007-7-14 17:09

不同单片机的不同只是他们实现相同功能的方式不同，而我们使用单片机注重的是它的功能而不是他具体的实现方式。

当然，各家单片机的设计思路不一样，设计师的指导思想也会不一样，因此从一家的产品换到另一家的产品，需要一段适应的过程，需要适应这一家的设计思路。

比如你会开车，在中国拿到了驾*，但你到英国就要适应一段时间，因为英国是靠左行驶；交通规则也会与中国略有不同，但应该差别不大，因为设计交通规则的原理是一样的。

1万 · 2007-7-14 17:27

PIC如果不改内核，C编译器效率上得去？换页都把你换死。打肿脸充胖子，弄了30多条“精简指令”，结果18系列还不是用扩展指令了。

不过PIC的其他地方没有啥可挑的，系列不是一层不变的意思，PIC就是例子，看他活的那个样子，旁人都觉得累。

1万 · 2007-7-14 17:32

1万 · 2007-7-14 17:51

甚至可能还要高。

片内RC的主要优势是系统的成本。

2万 · 2007-7-14 22:28

早期的16系列除了有三个不足：乘法指令、中断入口、堆栈固定；
其余似乎也没什么可挑剔的……

至于换页，如果你是用C，基本上，编译器都给你考虑了，你基本不需要考虑；
中断的问题至少不会让你的MCU的FLASH、EEPROM写不进去把，用还不成问题的把，而且后续的很多型号都做了改变。
乘法指令在后续的产品中不少都加上了。
PIC肯定不是十全十美的，16系列也只能做做简单产品，对于这些应用，其资源一般也足够了，象MEGA48/8那样做功能堆积？堆积也不是什么坏事情，但总要保证MCU能正常工作把，现在ATMEL给出的参数就无发保证其MCU正常工作啊……

嘿嘿，俺用的MCU多了，主流的里面也就剩下AVR和ST没用过了，ST没什么吸引我的地方，短时间内没计划玩他，本打算弄个项目把AVR用起来的，现在，嘿嘿……

怕了……

搞完这一次就放弃……
：：能不能**搞完还是未知……

2万 · 2007-7-14 22:32

除非类似430那样搞：用32K的OSC做定时唤醒，唤醒后用内部RC高速运行后休眠

这样搞的好处就是内部RC OSC启动时间很短，避免晶体起振的长时延迟。

否则，降功耗恐怕是无稽之谈……

至于降低EMC，恐怕需要兄弟你提供数据才有说服力了……

1万 · 2007-7-14 22:46

不过少了两个能发射的引脚，从道理上讲，是可以说通的，否则现在的扩展51就不会把“关断ALE输出”作为控制EMC的“卖点”了。

至于功耗，主要与频率相关，内建的8M RC跑起来绝对比32k的外部晶体费电，晶体的功耗还要取决于激励功率大小，待实验后再说。

我没有在这里推荐工程使用AVR，也没有反对谁用，作为工程师应该自己思考问题，他人评论只当参考。

AVR的软肋在于外扩总线和中断优先级上。在中断优先级方面我现在看到最好的是东芝900系列，如果AVR能做到这样就好了。

另外据ATMEL传出来的消息说当时设计AVR的时候专门分析了PIC，吸取了里面的经验教训，还有说M8现在在亏本卖。

只看该作者 · 2007-7-14 23:06

1万 · 2007-7-14 23:49

EMC通常是指被干扰，而EMI是指释放干扰。像这种工作频率不高的8位机基本不用考虑EMI，没那么严重。这种说法忽悠的成分比较大。

鉴于MEGA48糟糕的性能指标，被迫放弃

相关下载

相关帖子

这个我早就看清楚了...

ATMEL在MEGA48的问题是一种极不负责任的行为……

原本打算学AVR的，现行改行学PIC

PIC在资源上代替不了AVR，恐龙时代VS 21世纪的差别

俺不会放弃~~~也不会回头~~~

我从来不看广告，只看数据手册

由此

没看出AVR MEGA系列怎么21世纪样……

不过说实话，AVR的ADC真是差

长知识了...

LZ不要太沮丧，你学的东西没有全浪费，要知道原理是相通的

9楼，我是两个都在用，应该有一点发言权吧

PS：另外片内RC是用来控制EMC和降功耗的。

14楼的说法值得商榷，片内RC在功耗上不比外部晶体振荡器低

既然要谈MCP就谈谈好了^^

至于说内部RC是为了降低功耗就更是无从说起了……

EMC能降多少我手里没有准确数据。

哦AVR这么弱？不是流行了好多年吗？

18楼说的EMC，准确地说应该是EMI

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

荣誉元老奖章

技术奇才奖章

精华达人奖章

湍急之河流

伴坛终老

核心会员奖章

沉静之湖泊

缘定三生

技术导师奖章

以坛为家

常驻人口

奔腾之江水

技术高手奖章

俺不会放弃~也不会回头~