**,爬顶楼

只看该作者 · 2008-10-23 09:24

说的层次问题，和学生学习的起点有关系，和天外天人外人没关系。

只看该作者 · 2008-10-23 11:18

诸位都请妄动嗔念啊!!!

只看该作者 · 2008-10-23 13:06

只看该作者 · 2008-10-23 13:57

只看该作者 · 2008-10-23 14:09

一切语言最终逃不出汇编，难道CPU核心运行的就不是机器语言？显然汇编就是机器语言的文字化，只不过人类为了更快、更好、更普遍、更容易的使用机器，所以推出了一系列的高级语言；想真正了解CPU的内部运行状态，最大限度利用CPU的资源，学学汇编是个不错的选择，想更快、更好的开发项目，当然高级语言优势更明显。

只看该作者 · 2008-10-23 14:14

强烈建议学生们开始就学C，先放到一个高的层次起点上。
现在社会上混MCU好的，不会汇编没关系，不会C是万万不能的。

只看该作者 · 2008-10-23 14:45

最好还是从汇编学起，我见过好多高级语言用的不错，却不会计算程序运行时间，不理解外围器件操作时序，要么系统运行不稳定，要么浪费大量时间空等，学会汇编应用其它器件能更容易些。

只看该作者 · 2008-10-23 15:38

“不会计算程序运行时间”，“系统运行不稳定”，初级啊，只有初学的人才这么提出来，而且是研究汇编的。
“不理解外围器件操作时序，要么浪费大量时间空”，绝对冤枉C。

严重低层次思维。
强烈要求LS好好去学C，学习怎么去设计一个程序。

只看该作者 · 2008-10-23 16:23

C会比汇编的可靠N多了。
28L引用的非常不恰当。

3万 · 2008-10-23 16:36

建议哪位高人写一个神贴，一劳永逸解决这个问题；

只看该作者 · 2008-10-23 16:58

我前面也说了，C具有更强的可读性、更容易开发，更容易移植，不过不要认为搞汇编的思维不行，学过汇编的再学C大部分（不包括天才）比直接学C的编出来的程序结构清晰，高效，很简单的一个例子，没学过汇编的不会去想i++和i--的区别，而且，编译器编译以后都成为汇编了，难道做编译器的也是低层次思维？

只看该作者 · 2008-10-23 17:04

不能说学C禁止学汇编。俺提倡首先学C，特别对初学者，汇编可以留待进化时学习。这样写程序的时候思维是从一个高层次（相对汇编）考虑的。

常说“站在巨人肩膀上”，难道真的是比一个巨人高吗？不是的，是巨人给了你一个高的平台。这里，巨人就是指C编译器，前辈们总结出的程序游戏规则。

只看该作者 · 2008-10-23 17:11

"没学过汇编的不会去想i++和i--的区别" 不可能吧,这两个一看就有区别呀,就是没学过单片机的小学生大概知道有什么区别吧,,

"我见过好多高级语言用的不错，却不会计算程序运行时间，不理解外围器件操作时序" 说计算程序运行时间, 既然用C的话就一般不会计算运行时间,如果要计算的话,C的计算与汇编的计算方法是不同的,不可能要求用C的人来用你汇编的计算方法来计算时间吧,, 至于不理解外围器件操作时序,这与汇编没有很大的关系吧,这与硬件相关呀,,不会汇编,如果对硬件很熟悉,对于时序不会有任何难度呀,

不过我是最先学的汇编的

只看该作者 · 2008-10-23 17:22

确实是一个口水贴，先学什么都是个人习惯吧，就算只学一样也不是说不能应用CPU了，当然想更好的开发项目，最好两者兼顾，高效稳定的程序才是我们的最终目标；只是我觉得C更贴近于人的思维习惯，学习起来相对容易些，而汇编却贴近于“机器思维习惯”，学习起来难懂一些，我喜欢先难后易。

1万 · 2008-10-23 17:37

我倒是觉得c语言比汇编难N多。

1万 · 2008-10-23 17:54

举双手赞成所长大人关于汇编和C的观点

1万 · 2008-10-23 19:28

再学习其他语言, 如C语言等, 从高级语言到低级语言的学习顺序.

2万 · 2008-10-23 21:27

既然C比汇编有“档次”，那么C++和C比呢？？？

为何微软的MFC不用C呢？？？BCB又为何呢？？？

CVI是C的又有多少人在用？？？

“环境造就人”～～～

俺认为在什么环境上要说什么话，这才是做人的道理。

1K的程序也用C???难否？？？

1G的程序也用C???累否？？？

俺总认为这个对方是A人和C人共存的天地，不会A/C真难做人～～～

A有A的乐趣---它可以挑战代码长度和速度优化的极限。

C有C的情趣---它可以沉醉结构美妙和舒适享乐的梦乡。

在MCU/ARM/DSP这块小天地里，C程序很多启动代码不是还离不开汇编吗？？？

即使用数组构造向量(跳转)表，不也要不分支语句用数据代替吗？？？(如DSP)

而这个数据不是汇编代码指令吗？？？

除非编译器有特殊功能省去。

51是最简单和最经典的一款汇编指令集，《KeilC51红杏出墙记》

不就是想完全抛弃汇编吗？？？

在51/STM32/DSP上俺都做到了完全抛弃汇编。

俺是A人而非A人～～～没人反对学C～～～也不觉得C人比A人有什么牛处～～～

搞MCU的不会C行吗？？？不会C++行吗？？？

除非他不做上位机编PC软件～～～或MCU+CVI~~~

俺不想教书育人～～～因为他们学成后都溜到外企去了～～～

所以俺喜欢自言自语～～～俺不反对别人先A后C或先C后A或纯C~~~

自己的路自己走～～～跟着产品的节奏走才是“真人”～～～

2万 · 2008-10-23 21:31

只看该作者 · 2008-10-23 21:42

学一种语言很容易，学习语言代表的思想更重要，但如果不去进行这个开始，永远不知道有更高的层次。

**,爬顶楼

教书育人是农民运动讲习所的宗旨

阿弥佗佛

打雷了!下雨了!!收衣服了!!!

最佩服老HOT，是个热心人

个人看法

LS的怎么不说0，1？

我的看法不一样

搞汇编的思维就是不行：

刚学过C和刚学过汇编的，编同样功能比较

这样的口水帖，每年都得来一次；

所长大人，我承认

看问题从全局看

楼上的应该有点说过了

31楼说的好

31楼说c语言比汇编语言容易学！

举双手赞成所长大人关于汇编和C的观点

应该从 VB 学起, 学会结构化编程, 具有一定的数据处理能力后

为何没人建议抛弃汇编和C跨入C++呢？？？

同意LS！

俺前面也说了，每一种新的语言面市，都带着编程思想的变

突出贡献奖章

沉静之湖泊

缘定三生

技术导师奖章

精华达人奖章

甘甜之泉水

以坛为家

技术奇才奖章

社区建设奖章

湍急之河流

伴坛终老

核心会员奖章

奔腾之江水

坚毅之洋流

荣誉元老奖章

十世金身

技术领袖奖章