打印

**,爬顶楼

[复制链接]
楼主: hotpower
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
81

还有不少A人就只挺A,绝不学C。

使用特权

评论回复
82
jack.king| | 2008-10-23 23:10 | 只看该作者

呵呵!没有发言权,就看看学习学习

使用特权

评论回复
83
hotpower|  楼主 | 2008-10-23 23:15 | 只看该作者

纯A人退休后留下的“自豪”---做C人想踏过去必须懂C~~~

我新到的部门,老A人代了几批小A人,编出了大量的A码~~~

他走了俺来了~~~

俺不想再走他的A路,但有些算法和控制的具体关键环节都在A码里~~~

俺不会“掉价”地去问~~~但俺会“反”~~~

但头还是眩晕的~~~若只会C不会A俺能“击败”他吗???

所以必须AC通吃,来个“万事不求人”~~~

他不高吗???难道他毕生的A路不光彩吗???

使用特权

评论回复
84
农民讲习所| | 2008-10-23 23:17 | 只看该作者

所以A的缺陷就表达出来了。

如果老A人不用A用C,会......

小A人接手一定用A,是老天决定的,不是自我选择的。

使用特权

评论回复
85
xwj| | 2008-10-23 23:18 | 只看该作者

哈哈~~~“天才”啊~~~其实就是“天生的蠢材”

使用特权

评论回复
86
农民讲习所| | 2008-10-23 23:24 | 只看该作者

老A的世界多一盏灯,就少了一份黑暗。

使用特权

评论回复
87
tage| | 2008-10-23 23:31 | 只看该作者

只会A不会C,水平好不到哪。

那只会C不会A,水平是不是也好不到哪啊???????。

使用特权

评论回复
88
hotpower|  楼主 | 2008-10-23 23:38 | 只看该作者

只会C不会A,只会A不会C---真和水平扯不上~~~

不会C不会A的“水平”都很高~~~当官的直说不干总是正确地~~~

使用特权

评论回复
89
农民讲习所| | 2008-10-23 23:39 | 只看该作者

这样的反问,掰掰手指就可以想到答案

层次的起点不一样。同样修行一两年.....

使用特权

评论回复
90
linqing171| | 2008-10-23 23:41 | 只看该作者

呵呵,赶上了。

最喜欢看热闹,理不辨不明。

感觉C用库都是优化过的A写的。
C编译成A的时候也是思考了不少,虽然不是最优的,但是也是比较优的了。
以前做一个pic的项目,用A做的,4K的ram被变量占光了,后来用c重新走了一个,子函数的变量复用以后发现还有一多半的空间。
A写出来就是累一些。

win下面只要是有用到SSE指令集的库都是A下面优化过的。感觉以后A的这部分就别给客户了,芯片公司直接提供C库,A就不存在了。毕竟C是硬件平台无关的。

另外两个疑问:
老hot大叔不是力挺 C++ 么,怎么这两天又争论起C来了?
所长好久不见,怎么今天突然在哪里喝足了?在西安雁塔区能称得上农民讲习所的只有 西北大学了。不知道所长跟老hot大叔一辈人中口中常提起的“农民讲习所”有没有关系?

使用特权

评论回复
91
hotpower|  楼主 | 2008-10-23 23:43 | 只看该作者

90L:那只会C不会A,水平是不是也好不到哪啊~~~

严重赞同~~~

俺认为底层A人永远是老大~~~因为这是机器代码天生造就的~~~

总体C人是牛人~~~因为成果都出自C人~~~

使用特权

评论回复
92
zyok| | 2008-10-23 23:45 | 只看该作者

...

A是不带情节的,C是带点情节的...

使用特权

评论回复
93
农民讲习所| | 2008-10-23 23:48 | 只看该作者

只会C不会A,水平如何,难说。

但只会A不会C,一定不行。

编程思想的层次区别的坎就摆在哪里。

会C++,当然比只会C的思想层次有高一层。

使用特权

评论回复
94
农民讲习所| | 2008-10-23 23:49 | 只看该作者

“农民讲习所”在南方,不在西北。

使用特权

评论回复
95
程序匠人| | 2008-10-23 23:50 | 只看该作者

这个争论确实有点婆说婆有理,公说公有理的味道了

用a的思路去写c,用c的思路去写a,又当如何?

使用特权

评论回复
96
农民讲习所| | 2008-10-24 00:00 | 只看该作者

用a的思路去写c,很难。用c的思路去写a,比较容易。

C,就是对A制定了很多规则,这些规则被大众接受并普及化。用A写C,必须制定类似C的控制规则,这个需要C被普遍接受的一样长的时间。如果只是采用类C的自定简易规则,那么将不具备普及性,属于自我产品。

使用特权

评论回复
97
linqing171| | 2008-10-24 00:03 | 只看该作者

按匠人的思路想一下

用c的思路写个a

一个简单的二叉树排序。
要先有结构体,在a下没有结构体的宏指令怎么办呢?哎自己先在纸上记吧。
结构体指针,放能加@和常数间接寻址的寄存器里... ...

想想做操作系统,各种各样的结构体... ...


用a的思路写个c
这就跟c就是c++阉割掉了多态功能一样,太简单了。难道从a转c容易?

使用特权

评论回复
98
hotpower|  楼主 | 2008-10-24 00:06 | 只看该作者

哈哈~~~嵌入式回避机器代码实际是自欺欺人~~~

所以用C并不等于不知A的存在~~~

俺肯定力挺C++~~~

构造与析构函数是加载和卸载硬件模块天生的一对。

静态成员函数及变量是回避全局变量的好兄弟。

虚函数的多态,类的代码和数据的封装,派生类对基类的继承等等等等

难道这不比C省力有效率吗???

总说C比A有多多多多的效率和优势,又为何有这么多都嵌入式人民反对C++呢???

难道C++不必C有档次吗???

最牛的C人说C++是“垃圾语言”,为何PC界几乎很少人用C呢???

C的指针和随意的强制类型转换不是祸害吗???

为何新的语言长相都和C++雷同呢???

这些不值得嵌入式人们反思的吗???

我想若是嵌入式领域都支持C++编译,还会有这么多C的追梦人了吗???

我想那时的争论可能就是C与C++/C#了~~~

可惜嵌入式的硬件配置及成本造就了现在的A人和明天的C人~~~
 

使用特权

评论回复
99
zyok| | 2008-10-24 00:12 | 只看该作者

继续,继续...

不到天亮决不罢休...
既然A、C、C++都没有哪个灭亡,那么就有各自存在的道理...

使用特权

评论回复
100
农民讲习所| | 2008-10-24 00:12 | 只看该作者

语言即使算垃圾,思想可不垃圾。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则