两个74HC573的输出接一起有没有风险?

发表于 2007-8-9 16:08

如图,单片机LE2,LE3有单片机普通I/O口控制,D0~D7也接一个普通I/O口
这样做输入扩展有没有风险?
例如单片机死机时LE2,LE3同时有效,导致两个573的输出直接连接到一起发生短路.

发表于 2007-8-9 16:11

发表于 2007-8-9 16:14

楼主自己已经说了一种情况。
要避免这种情况，用一片译码器，例如74HC138选择各573等芯片。138是不会输出两片同时选中的信号的。
即使是楼主说的情况，两片573发生短路，一般也不会烧芯片，但573会很烫。

发表于 2007-8-9 16:16

发表于 2007-8-9 16:20

这两片573必有一片是允许输出状态，不能两片都关掉(高阻态)。

发表于 2007-8-9 16:20

51单片机的总线指令就那么可靠吧?
如果接到51芯片的总线上也不就是这样接吗.

发表于 2007-8-9 16:23

发表于 2007-8-9 16:24

D0~D7接P0口
LE2接P2.0(ADD0)
LE3接P2.1(ADD1)
然后用总线指令访问,难道这就没事吗?
同样会有可能ADD0和ADD1同时有效的可能吧.
不过3楼说得"两片573发生短路，一般也不会烧芯片，但573会很烫"
让我多少放心多了.谢谢.

发表于 2007-8-9 16:27

发表于 2007-8-9 16:28

但那样电路板会比较乱,所以没加
我是希望线路板简洁一点,加138更不想了.

发表于 2007-8-9 16:42

为什么会烫呢？

发表于 2007-8-9 16:48

两片573，一片输出高电平，另一片输出低电平，输出还接在一起，电源从一片流到另一片入地，这个电流仅受两片573内MOS管体电阻限制，比较大，功率则完全消耗在两片573内，显然发热量是比较大的。

发表于 2007-8-9 16:51

时间久了就坏了

发表于 2007-8-9 20:00

线与。去看看书吧。

发表于 2007-8-9 21:44

这是个检测输入状态的电路吧，我好像习惯用HC245好点

发表于 2007-8-9 22:12

对 LS:
如此用法, 245跟573没本质区别

14楼说得没错,只对输出的角度来说(不考虑输出控制的稳定与否)

换个角度说,如果此电路是在CPLD内实现,难度电路就有问题么?

发表于 2007-8-10 09:04

不太明白楼上的意思,是说数字电路(如单片机内部)内部有无数多个类似的"隐患"而不必去考虑,是这意思吗?

发表于 2007-8-10 12:02

发表于 2007-8-10 12:06

发表于 2007-8-10 12:27

　　用锁存器作输入不值得提倡，建议用74HC245，或74HC244作为输入，n路输入也不会有问题。

两个74HC573的输出接一起有没有风险?

相关帖子

自己顶一下

风险当然有

由一个端控制，加个反相器，让它不可能同时有效

圈圈的意见有一点不足

反向显然不行的,因为有其它的573还要做输出

那你可以在每个脚上串个限流电阻

如果是51芯片的话也许就这样接:

3楼不是也说了吗，用138可以只选择到一个。

当初设计时想了加电阻

一般也不会烧芯片，但573会很烫。

回楼上

dd

数字电路基本概念

改245吧

245跟573没本质区别

245引脚布线不方便

肯定不能直接连，要用带ＯＣ门的线与．

风险不小

非典用法

浏览过的版块

湍急之河流

无冕之王奖章

伴坛终老

技术奇才奖章

永恒之光奖章

技术导师奖章

七世轮回

坚毅之洋流

精华达人奖章

欢快之小溪

偶尔光临

技术高手奖章

突出贡献奖章

甘甜之泉水

技术新星奖章