工业用的422总线有必要隔离么？

只看该作者 · 2009-3-5 21:17

    个人感觉比较奇怪，见过许多PLC上的做法，隔离的不隔离的都有，我之前在用RS232时使用DC-DC作为隔离端供电并用2个高速光耦作为TXD及RXD的隔离，因为【传输速度】及【抗干扰能力】等原因，现在放弃RS232转用RS422，那么从抗干扰能力来说，既然是差分线，那就不需要共地，同时只需要处理好ESD及差/共模干扰即可。
    目前芯片选型为：SP3490EN，号称有±8KV接触±15KV空气放电的ESD防护能力，也不知道真的假的，这里没上ESD防护措施，全交给IC自己了，接着是差模干扰，对于双绞线传输的方式，差模干扰不是问题，同时422的两对差分线上都加了共模扼流圈，那么共模干扰也起不了大作用。
    另外用途上...该422通讯线仅仅和作为上位机的另一个系统板通讯，相互距离不超过1米，不存在拖个几千米一天被雷劈几次的问题...且双方电源都是【干净的】...
    那么请问大家：综合成本等因素来看，还有电气隔离的必要么？为什么呢？

只看该作者 · 2009-3-5 21:47

电表行业的，貌似是硬性要求，还要用TVS管保护

只看该作者 · 2009-3-5 21:54

看来明天要去公司查查看有没有这方面的要求了...如果是硬性要求却没加那就麻烦了......TVS的话之前用下来感觉小功率的容易击穿（SAXXX、P6KE），1.5KP的体积太大长相又比较丑陋...后面上了TSS，P0080S，放电能力几乎无敌，也没损坏的情况，可就是...成本太那个了一点，4个保护管加一起都超过发送器了..

4万 · 2009-3-6 11:25

有的需要，有的不需要，也不存在什么硬性规定，应用环境决定了一切，但楼主对相关技术的理解显然还有很长的一段路要走。
“对于双绞线传输的方式，差模干扰不是问题，同时422的两对差分线上都加了共模扼流圈，那么共模干扰也起不了大作用”——做工控或工业现场设备的要真这么理解很快就会出大事的，除非碰上的全是简单的项目。给你个提示：“量”。

只看该作者 · 2009-3-6 13:41

    我指的是1M距离内两块字母板间的通讯，所谓“环境”其实就是同一个机柜的内部，线长不会超过1.5M，而双方在电源供给上都有严格的保护措施，对于±4000V、5K重复率、1MHz的EFT可以完全无视（即不用软件抗干扰及硬件看门狗等等措施时MCU四轴飞行器、程序跑飞等异常现象），当然也包括浪涌、ESD等等的防护。
    在这种情况下：
    对于双绞线传输的方式，差模干扰不是问题——因为本来就极其微量。
    同时422的两对差分线上都加了共模扼流圈，那么共模干扰也起不了大作用——同上...即使不加共模扼流圈都没事。

    目前本人的理解：
    若需要将422总线对外部设备开放，那么需要电气隔离，若该设备只负责和配套的系统板通讯，那么不隔离也没事..

只看该作者 · 2009-3-6 16:59

1、从安全（尤其是设备）角度出发需要隔离，毕竟不知对方实际应用情况。
2、从抗干扰（环境很好的例外）角度出发要隔离，谁知到现场情况怎么样？

1万 · 2009-3-6 18:59

不知道, 贵公司产品,有没有执行技术标准?

按标准规范, 做个测试, 看看不隔离, 有多大误码率?
可否接受

只看该作者 · 2009-3-7 20:28

    这个产品执行过的测试，是EMC/EMI相关的那几个（浪涌，EFT，ESD这样的）
    对于误码率，均使用MCU内部自带的硬件CRC校验，并没有太大问题...
    那个屏（上位机）与该下位机本质上就是连体婴儿...
    说到底还是老板过于“节约”,想省成本的同时又做出能够匹敌进口PLC的产品来，目前为止该项目连同本人工资，材料等等总共投入3XXXX，仪器忽略...（因为这些测试都是由我厚着脸皮拿着产品回母校做的...）
    - -...