发新帖我要提问
返回列表
打印

下面两种延时，那一种好呢？

[复制链接]
1875|13
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
HARD_WORK|  楼主 | 2009-4-3 11:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
timer, TI, TIMER0, CD, ISP
1,void Timer0Int(void) interrupt 1
{
 Timer0_1sFlag=1;

}
....
while(!Timer0_1sFlag);
 LcdDisp(abc);
.....

2 
.....
   Delay1S();
   LcdDisp(abc);
.....

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
jiyiche| | 2009-4-3 12:01 | 只看该作者

第一种精确

第一种精确

使用特权

评论回复 赏
板凳
songbangyan| | 2009-4-3 16:58 | 只看该作者

建议第一种

中断延时可以让单片机干其他的事。但是程序延时单片机是当机状态。

使用特权

评论回复 赏
地板
mtm2000| | 2009-4-3 17:05 | 只看该作者

恩的

对哦   程序延时 哪个延时的时间可以执行多少条别的语句和干别的事哦 

使用特权

评论回复 赏
5楼
ayb_ice| | 2009-4-3 21:31 | 只看该作者

都不好

使用特权

评论回复 赏
6楼
NE5532| | 2009-4-3 21:50 | 只看该作者

你这两个程序有什么区别？

看上去用了中断，单片机还是在那里死等。
在没有其他中断的前提下，两者精度一样，有其他中断，定时器精确一点。

使用特权

评论回复 赏
7楼
常来21ic| | 2009-4-3 23:15 | 只看该作者

同意LS两个都一摸一样

使用特权

评论回复 赏
8楼
HARD_WORK|  楼主 | 2009-4-21 14:52 | 只看该作者

看上去用了中断，单片机还是在那里死等。

xie xie...

使用特权

评论回复 赏
9楼
快乐的水手| | 2009-4-21 15:06 | 只看该作者

这样就不会死等了

if(Timer0_1sFlag)
{
    Timer0_1sFlag=0；
    LcdDisp(abc)；
}

使用特权

评论回复 赏
10楼
HARD_WORK|  楼主 | 2009-4-21 15:37 | 只看该作者

我需要它过一秒后再显示LcdDisp(abc)；

谢谢。。。

使用特权

评论回复 赏
11楼
bjc125| | 2009-4-21 17:05 | 只看该作者

中断多的话用第一种优势明显显些吧

使用特权

评论回复 赏
12楼
machunshui| | 2009-4-21 17:25 | 只看该作者

还是OS方便

ucosII,


OSTimeDly(OS_TICKS_PER_SEC /2);
 LcdDisp(abc)；


执行OSTimeDly(OS_TICKS_PER_SEC /2);
OS调度执行别的任务,时间到再回来执行
LcdDisp(abc)；

使用特权

评论回复 赏
13楼
red1986| | 2009-4-21 20:52 | 只看该作者

1ok

使用特权

评论回复 赏
14楼
常来21ic| | 2009-4-21 21:22 | 只看该作者

呵呵 os确实方便，准备加入os阵营！

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

HARD_WORK

3

主题

8

帖子

0

粉丝