电源输出控制，这种情况如何解决？

只看该作者 · 2007-5-22 18:25

我要完成的功能：外部输入26V直流，内部将26V稳压到20V
要求： 26V正常后，内部的20V才有输出
我选择了一个LDO，这个LDO有一个控制管脚，低电平关断，高电品开启
电平范围关断 <0.7V 开通最小1.7V 最高2.2V
我用电阻对26V输入分压，然后去控制LDO的控制脚
这样可能会存在这样的问题：开通电压有个范围（最高2.2V，最小1.7V），这时电阻分压取值是个问题，如果按最高电压2.2V取，可能会出现有的LDO过早输出电压的问题，因为最小值是1.7V。
如果按照低点的电压取值用电阻对26V分压，例如取1.7V，这时可能会出现有的LDO没有输出的问题，因为有的控制电压可能会2.2V.

这种情况有什么好的办法解决吗？一定要用阻容元件完成，不要另外加芯片。

3万 · 2007-5-22 18:54

理由：阻容都是线性元件，而楼主要求的是非线性工作，线性元件是不可能产生非线性输出的。至少需要一个非线性元件。
可以考虑稳压管或硅二极管甚至发光管，利用其非线性完成楼主要求。

4万 · 2007-5-22 21:39

光用RC无法完成，除非控制端内部有施密特整形电路

只看该作者 · 2007-5-22 21:42

如果可以用二极管的话，我觉得是可以实现的

只看该作者 · 2007-5-22 21:58

3楼的按照你的思路是否要接34个二极管
26 - 34 * 0.7 = 2.2，如果二极管的一致性不好，特别时运行时当饱和压降不是0.7，稍微偏一点的话，34个加起来就会很大，这样做岂不是会出问题

3万 · 2007-5-22 22:47

用稳压管也可以。

3万 · 2007-5-22 22:49

二极管的正向特性一致性很好，比稳压管的一致性好得多。
当然，我不是建议楼主用34个二极管。

只看该作者 · 2007-5-23 08:53

二极管好像不行吧，那要的太多了。
稳压管可以使用，但稳压管的一致性如何呢？
用稳压管也有好处，应该比用电阻分压的方式好些，即使一致性不是很好，应该也不会相差的太多。
可以考虑用稳压管。

3万 · 2007-5-23 09:09

其一致性可想而知。
不过比“开通电压有个范围（最高2.2V，最小1.7V）”要好。
要求再高，那就只能用稳压管再加电位器手工逐台调整。

只看该作者 · 2007-5-23 11:18

电源输出控制，这种情况如何解决？

相关下载

相关帖子

只用阻容元件不能完成

控制端在0.7－1.7V，怎么办？

可不可以用二极管？

用34个二级管？

不必34个二极管吧？

顺便说一句

用稳压管

稳压管是按照E24系列分档的

实测10V稳压管