**盲调的大概只做过简单的封闭系统

只看该作者 · 2009-5-29 11:30

写tcpip的人用ice吗？反正我写音视频相关的代码不用ice，要求的高实时性，用了反而会影响到程序的正确性。调试基本靠猜，哦，不对，靠打印。

只看该作者 · 2009-5-29 12:02

”因为俺写的程序，死机概率不到几万分之一“

55的设计的产品可靠性以代码质量来做为保证，按55楼的逻辑，“因为代码可靠，所以不会死机”

殊不知代码可靠只是产品可靠性中一个必须但不是充分的条件，怪不得国人的东西总是做不过小日本，因为国人认为日本人加的“硬件保护电路”“看起来烦”，可以“PK掉”。

现在我认为不仅你的设计不合格，你同样不是一个合格的电工。

只看该作者 · 2009-5-29 12:05

只看该作者 · 2009-5-29 15:48

只看该作者 · 2009-5-30 21:40

只看该作者 · 2009-5-31 11:03

现在jtag仿真器很便宜，基本上百把块钱就可以搞定了。

就算你是高手，用不到断点、单步，写程序一气呵成，总不会一个bug没有吧。

用仿真器可以很快找到问题，盲调的话你要反复看代码才能发现。
当然盲调的好处就是你会多阅读代码，代码会很熟。
但是一般情况下，自己写的代码自己再看n遍也很难找到问题。。。。

就像打字，自己校对往往校对不出来的。
另外，烧片ok未必就ok了。

花个百把块钱节约几个小时就回来了，仿真完了还可以烧片测试，2不误

只看该作者 · 2009-5-31 14:00

我也是使用盲调,
用过STC
也用过S3F9454

只看该作者 · 2009-5-31 15:19

估计大多数也是被逼的、并被逼出来的

只看该作者 · 2009-5-31 17:35

也更直接
适合小成本的系统

1万 · 2009-5-31 22:44

盲调的好方法

// 调试代码的条件编译，测试完后不编译调试代码
#define     TEST_DATA_CODE      1

一个任务设置一个测试变量，如：
#if(TEST_DATA_CODE)
typedef struct
{
   uchar   GPS;
   uchar   GSM;
   uchar   GPRS;
   uchar   ADC;
} TEST_DATA,*pTEST_DATA;
TEST_DATA   TD;
#endif

每个任务都定义很多测试点,测试点的值从串口输入

#if(TEST_DATA_CODE)
if(TD.GPS == 0x00)   // 调试点
{
   // 测试代码
}
#endif