打印

关于射随中的那个自举

[复制链接]
1663|5
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
HWM|  楼主 | 2013-4-18 10:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
tcl, pen, se, tc, top
本帖最后由 HWM 于 2013-4-18 11:41 编辑

射随原本就具有比较大的输入阻抗,但若存在输入偏置的话会大幅降低其总的输入阻抗。下面简单分析一下采用自举电容后的结果。

设偏置交流等效电阻为Rb = R1 + R2(R1和R2串联),从射极接一电容(信号频率下容抗可忽略)至其串联中间节点。

下面给出参数:

  R0 = (R1||rbe) + (R2||Re)

  Topen = 0

  Tclose = β (R1||R2||Re) / (rbe + (R1||R2||Re))

  Ri = R0 (1 + Tclose) / (1 + Topen)
     = [(R1||rbe) + (R2||Re)](1 + β (R1||R2||Re) / (rbe + (R1||R2||Re)))

如果取消那个电容,则

  R0' = (R1 + R2)||(rbe + Re)

  Topen' = β Re / (R1 + R2 + rbe + Re)

  Tclose' = β Re / (rbe + Re)

  Ri' = R0' (1 + Tclose') / (1 + Topen')
      = [(R1 + R2)||(rbe + Re)](1 + β Re / (rbe + Re))/(1 + β Re / (R1 + R2 + rbe + Re))

显见R1和R2(Rb = R1 + R2)的分配对其自举效果有着很大的影响。
评分
参与人数 1威望 +2 收起 理由
Lgz2006 + 2 赞一个! 够细的了

相关帖子

沙发
Lgz2006| | 2013-4-18 11:11 | 只看该作者
就是看,一般也很难
有2个疑问:1. R1和R2的分配能有主导性影响?2. 能确定这就是自举(有高人如w1好像不认同)?

使用特权

评论回复
板凳
chunk| | 2013-4-18 11:41 | 只看该作者
受教了

使用特权

评论回复
地板
HWM|  楼主 | 2013-4-18 13:22 | 只看该作者
如果R1>>rbe(比较显然),R2>>Re,且β Re / (R1 + R2 + rbe + Re)>>1的话,此自举可明显增加输入阻抗。

使用特权

评论回复
5
windh1| | 2013-4-18 14:57 | 只看该作者
那个电路因为R1,R2两个直流偏执电路费用不可,但这样就降低的输入电阻,所以电容自举,使得R1,R2两个偏执电阻对输入电阻不产生作用,那个电路就干这个用的,输入电阻于是,就是beta*Re了,理想地也就是这个了,不可能有更大的。

使用特权

评论回复
6
Lgz2006| | 2013-4-18 15:44 | 只看该作者
windh1 发表于 2013-4-18 14:57
那个电路因为R1,R2两个直流偏执电路费用不可,但这样就降低的输入电阻,所以电容自举,使得R1,R2两个偏执 ...

【windh1 发表于 2013-4-17 13:12:02  那个电容也不是自举之用】

你怎么跑这儿就变了呢

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

HWM

1230

主题

20953

帖子

150

粉丝