2SA940瞬间烧坏的原因？

只看该作者 · 2007-6-18 10:50

各們仁兄：
我用了一个三极管2SA940，用在电源的输出端，用PWM控制的，输出电压110V。我一块板子上用了8个这样的管子，但是一上电瞬间，8个管子当中，总有好几个会被烧坏，也就是C和E之间被击穿，C、E直接短路了。然后我就换管子板子可以正常工作，但是每块都得换管子，小弟很是郁闷，请問你们知道这是什么原因吗？会不会和管子的质量有关系？

只看该作者 · 2007-6-18 12:04

vceo=150v，太低，至少300v以上的才可以用

2万 · 2007-6-18 12:06

帖图吧，可能是设计上的问题

只看该作者 · 2007-6-18 12:54

不会是设计的问题，因为之前我用了十几块，都没出现这种问题，正因为这样我才重新画板子加了一些更加可靠的东西，之前我是直接用TL494去驱动这个管子的，后来就在494和管子之间加了一个光藕，然后载端也加了更保护端。
其实我用这个管子是来做调压的，也就是通过前494来调整输出电压的，管子烧了之后还可以用，只是电压不能调了，就直接等于管子的输入电压了。

只看该作者 · 2007-6-18 13:15

你能保证现在的电路在开关瞬间滤波电感上产生的电压低于150v?

只看该作者 · 2007-6-18 13:37

是的，我之前用的十几块也是用的这个管子，后端串的电感和并的电容和之前十几块的都一样的，我就是加了一个光藕而已。我的前端输入电压是110V。我肯定不是耐压的问题。

只看该作者 · 2007-6-18 13:50

相关链接:https://bbs.21ic.com/upfiles/img/20076/2007618135029399.pdf

3万 · 2007-6-18 13:57

这个电路，就应该烧管子。
还说“不会是设计的问题”。
你续流了吗？

4万 · 2007-6-18 14:13

光偶是为了隔离？

只看该作者 · 2007-6-18 14:15

你可以帮我指出来电路那里有问题吗？还有，你所说的续流我应该接那儿呢？

只看该作者 · 2007-6-18 14:16

没加光藕前这个电路不会烧这个管子的。

3万 · 2007-6-18 14:21

“你可以帮我指出来电路那里有问题吗？”
已经说过了。

“你所说的续流我应该接那儿呢？”
要是简单地说接在哪里，下次你还会这样设计。建议你找本开关电源的书看看，看Buck电路那部分即可。

只看该作者 · 2007-6-18 14:30

只看该作者 · 2007-6-18 14:35

只看该作者 · 2007-6-18 14:39

晶体管后边的那个续流二极管没有，电感中储存的能量无处释放，很高的反压直接加在晶体管上，不高压击穿那才怪啦

只看该作者 · 2007-6-18 14:49

你的隔离目的是为了隔离高压和低压的吗？我估计你的FB是用来调整IN占空比的，你这个就不要隔离吗？

只看该作者 · 2007-6-18 15:15

我隔离是为了訨494能安全的工作，FB是用调占空比的，但是只是接在较器的一端，真正占空比的是调比较器的另一端。这个应该没有毕要隔离吧，
至于续流二极管我还真的没有接，明天我接上去看一下，只不过我觉得烧管子不应该只是这个原因应该还有别的原因吧，因为我之前用十几块都没有出这种问题，那时候我也没接这个二极管啊。

4万 · 2007-6-18 15:29

光偶的耐压、输出电流、频响等的影响你考虑过吗？

只看该作者 · 2007-6-19 11:25

我已经接了FR207但还是把2sa940给击穿了，基极到集电极的PN结还是好的，就是集电极和发射极之间好像直接短路了一样。请問有誰知道这是什么问题吗？
如果基极电流过大会出现现在这种情况吗？

只看该作者 · 2007-6-19 13:39

2SA940瞬间烧坏的原因？

相关下载

相关帖子

晶体管选用不当

质量原因也不可能坏这么多

不会吧，我之前用了10块，没有这种问题。

串联开关调压？

对 ，是串联的，

贴个图

电感画得和电阻一样

设计有大问题

8楼的同志，你好！

9楼，你好，是的， 光藕是为了隔离。

回楼主

多谢9楼的同志，我会去看一下的，

9楼的同志awey，请指出我设计的大问题，万分感谢

电路确实错啦

光藕即是隔离的，那个FB也是隔离的吧？

16楼，

从你的描述来看，光偶不但没有必要，而且会坏事

已经接了续流二极管，但还是烧坏了，

有那們朋友知道呀？

社区建设奖章

核心会员奖章

七世轮回

技术导师奖章

沉静之湖泊

对，是串联的，

9楼，你好，是的，光藕是为了隔离。