程序在这里卡住,编译通不过了,请帮忙看一看......

只看该作者 · 2008-1-12 18:42

一本书上的汇编程序, 是一段ERR(出错处理) 程序；
但是,程序在这里卡住,编译通不过了,请帮忙看一看......

以下是程序:
......

;****************************
;ERR(出错处理) 程序    ;
;****************************

ERR:CLR EA                 ;关中断
     MOV DPTR, #ERR1        ;准备返回地址
     PUSH DPL               ;压栈
     PUSH DPH               ;
     RETI                   ;中断返回
ERR1:MOV 56H,#0AAH          ;建立上电标志(出错标志)
     MOV 57H, #55H
     MOV A,#00H             ;准备返回地址
     PUSH A                 ;压栈
     PUSH  A
     RETI                   ;中断返回
     NOP
     NOP
     LJMP ERR               ;软件陷阱

     ORG 07FAH
     NOP
     NOP
     NOP
     LJMP ERR               ;软件陷阱

     END                    ;程序结束

--------------------------------------------

谢谢！

2008-01-12  18:45

只看该作者 · 2008-1-12 18:48

是一段软件陷阱程序。
是该书附带的光盘里的程序。

只看该作者 · 2008-1-12 19:18

PUSH A ;压栈
PUSH A

*-*******************************
即使去掉一句PUSH A也不行的。还是通不过。

只看该作者 · 2008-1-12 19:30

只看该作者 · 2008-1-12 19:49

我用KEIL编译时发现的。
通不过。

低级错误？请指出。
我没编过软件陷阱程序。只是在书上看到。

我是想按那书上的程序做出个试验板的。
是关于倒计时的一个程序。

谢谢！

只看该作者 · 2008-1-12 19:55

1万 · 2008-1-12 19:57

只看该作者 · 2008-1-12 22:20

可是！那书的作者也太那个了吧？！
还随书附带光盘呢！

谢谢！

只看该作者 · 2008-1-12 22:25

我随后拍了照片上来！

1万 · 2008-1-12 22:38

如果这只是其中一段程序，那么也许作者在此程序之前，有过预定义之类的。把ACC预定义成A。或者也有可能作者用的编译器和你不一样。

先搞清楚再说。

2万 · 2008-1-12 22:43

1万 · 2008-1-12 23:10

;**************************************
;脉冲输入中断
;**************************************
INT1_MC:PUSH    ACC
        PUSH    PSW
        LCALL   MC_INC                  ;脉冲+1
        POP     PSW
        POP     ACC
        RETI
------------------------------------------
确实是用“PUSH    ACC”

2万 · 2008-1-12 23:23

只看该作者 · 2008-1-13 00:00

为什么用两句PUSH  A啊?

改后是:
PUSH  ACC
PUSH  ACC吗?

只看该作者 · 2008-1-13 00:04

程序匠人发表于 2008-1-12 22:38 侃单片机 ←返回版面

10楼：先别急着骂作者

如果这只是其中一段程序，那么也许作者在此程序之前，有过预定义之类的。把ACC预定义成A。或者也有可能作者用的编译器和你不一样。

先搞清楚再说。

*-*-*-***************************************************************
预定义(伪定义)里没发现有关于把ACC预定义成A的语句.
是一个错误了.
对出学者来说, 这无疑是致命的.
还好现在有了网络,有了21IC的这么多的老师,多谢!

只看该作者 · 2008-1-13 00:20

但是: 他们附带的光盘里,有HEX文件的啊.

按他们的那程序, 怎么能得出HEX文件的呢?

疑惑!

1万 · 2008-1-13 00:22

一般这种代码都是经过验证的。

也许是印刷时的疏漏，也许还有别的可能。

1万 · 2008-1-13 00:30

需要细心和运气。匠人看了那么多书，从来都是囫囵吞枣，没有发现过一次错误。惭愧！

只看该作者 · 2008-1-13 00:31

我不是急着骂作者啊!
关键是买来了这书, 按着书上的程序又整不出来. 着急啊!

最终结果:
是不是说把那两句PUSH A都改成PUSH ACC就行了呢?

我改了后是可以通过KEIL的编译了.但需要用两句么?

只看该作者 · 2008-1-13 00:42

包括人民邮电出版社的[][51单片机开发入门与典型实例]].
发了邮件提醒出版社及作者,人家的回复都是无所谓的样子啊!!!!

我不在乎买他们这本书的钱,我又不是靠这个混饭吃的!

但是:
我担心的是:他们这样会害人啊!至少也是耽误了别人的时间和精力啊!
因为:别人是掏腰包买了他们出版社的东西, 却发现是个滥货!

这个可真是不应该啊!

J国, 你什么能多一些责任感呢?!

程序在这里卡住,编译通不过了,请帮忙看一看......

相关下载

相关帖子

是北京航空航天大学的“51系列单片机设计实例”一书。

即使去掉一句PUSH A也不行的。还是通不过。

呵呵，作者竟然犯这样的低级错误，还陷阱呢，真服了

5880527，你好！错在哪里了呢？

把PUSH A改成PUSH ACC就解决了

哈哈，A是寄存器...不能push...ACC是地址，才能push...

哎！我真要找堵墙撞死得了！！

这书的作者一定要暴光！

先别急着骂作者

哈哈~~~匠人说不过去~~~肯定是错了~~~没人用A替代ACC的~~~

不过也是，匠人查了一下以前写的51程序也是用acc

哈哈~~~就没有PUSH/POP A这条指令~~~

那么是不是不是说那两句PUSH A都改成PUSH ACC就行了?

预定义(伪定义)里没发现有关于把ACC预定义成A的语句啊?!

但是: 他们附带的光盘里,有HEX文件的啊???!!!

所以匠人让你先别急着骂作者嘛

能够从书中发现错误也是很不容易的

那么正确的应该是:

程序匠人,我在好几本单片机的书上发现了错误.

技术新星奖章

涓涓之细流

永恒之光奖章

技术导师奖章

七世轮回

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

终身成就奖章

哈哈~匠人说不过去~肯定是错了~没人用A替代ACC的~

哈哈~就没有PUSH/POP A这条指令~