大家都说自己是低功耗,差距到底多少?
数据说话:
msp430f149 正常运行电流 1 MHz 2.2 V 典型280uA 最大350uA
1 MHz 3 V 典型420uA 最大560uA
睡眠模式电流 2.2V +25°C 典型0.1uA 最大0.5 μA
3.0V +25°C 典型0.1uA 最大0.5μA
IO口泄漏电流 50nA
睡眠唤醒速度 6uS
PIC18LF4520 正常运行电流 2.0V 1MIPS 典型0.8mA 最大:2.0mA
3V 1MIPS 典型1.3mA 最大:2.6mA
5.5V 1MIPS 典型2.5mA 最大:5.0mA
(说明:运行于FOsc = 4M,RC_RUN mode)
睡眠模式电流 3.0V +25°C 典型0.03uA 最大1.5 μA
2.0V +25°C 典型0.02uA 最大1.0 μA
IO口泄漏电流 1uA
睡眠唤醒速度 ?
ATmega164P 正常运行电流 2V 1MHZ 典型400uA 最大:500uA
睡眠模式电流 3.0V +25°C 典型0.2uA 最大2 μA
IO口泄漏电流 1uA
睡眠唤醒速度 ?
可以看出,无论是PIC的那瓦技术,还是atmel的picoPower技术,在低功耗上都无法和msp430相提并论.
PIC的那瓦技术在睡眠模式性能和msp430相当,运行模式效能差一些,
atmel的picoPower技术运行模式性能不错,睡眠模式性能达不到msp430和PIC的水平.
msp430F149还是比较老的型号,据说新型号更厉害,由此可知msp430大力宣传自己是超低功耗,还是有底气的.
|
楼主
标题置顶
标题高亮
