这种类似结构设计的功率分析仪专利，大家怎么看？

登录 · 发表于 2013-5-8 18:13

做电机测试的，对电流分流器应该很熟悉，我们一般都会选择大量程或小量程的电流分流器配置在设备上。通常作为功率分析仪的一个配件。不过，就是这个简单的不起眼的分流器，也可以创新。螺旋分流设计听过吗？上周在泰克春季创新论坛上看到他们推出的最新功率分析仪PA4000中就有用到，这可是人泰克的专利技术，很NB的说。

论坛上专门请教了泰克的专家，为何螺旋结构设计要优于其他公司普遍采用的并联技术？专家认为螺旋结构不仅最大限度地减少杂散电感(最佳的高频性能),也提供了高过载能力和提高热稳定性。这在今天大动态范围输入的功率转换技术下，提供了高精度，高稳定性测量。

另外，我还注意到貌似PA4000带宽一般（DC-1MHz），但其他指标和配置还不错——0.04%的电压电流精度、标配30A/1A双分流器、最高峰值因素10。。。。。另外，每条输入通道都标配包括一个1 A分流器和一个30A分流器，一台仪器测量从几mW到几kW的功率。可以有1-4个通道选择，一个通道基本配置下的起价是8.4w，四通道要保修条款也是泰克一贯的至少3年。

附件是从他们FAE那儿考的这款产品的资料，不知道大家怎么看这款产品，与竞争厂家相比如何？

发表于 2013-5-8 18:40

这不能称为螺旋绕法，应该称为双螺旋绕法，确实能够尽可能地减少寄生电感。
大概80年前就有了，比泰克公司的历史要长得多。
另一种减少寄生电感的作法，是重复折叠。
不过，双螺旋绕法用在shunt上，可能是最近的事。

发表于 2013-5-9 15:32

PA4000是泰克收购沃尔泰克/Voltech的首款产品，从此功率分析仪市场将只有Voltech的传说。

发表于 2013-5-12 15:22

award 发表于 2013-5-9 15:32
PA4000是泰克收购沃尔泰克/Voltech的首款产品，从此功率分析仪市场将只有Voltech的传说。 ...

据说有采用原来Voltech的六通道PM6000的部分技术，没有上手用过，希望能像他们说的那样给力。

发表于 2013-5-14 15:39

不会吧，沃尔泰克退市？！他们的功率分析仪很牛叉的，前东家就买了楼上说的PM6000（0.02的精度和10M带宽，最多可以实现6通道）。泰克为嘛不首先推高端的6通道产品呢？貌似6通道目前横河和沃尔泰克做得不错，1-4通道的产品竞争太激烈了，国内也有很多厂家在做。

登录 · 发表于 2013-5-20 14:55

TEK收购voltech，能1+1>2吗？他们宣传的功率分析仪+ 示波器 = 完整的测试方案，不知道有无具体的优势体现

发表于 2013-5-24 15:26

深圳的泰克论坛看过他们的PA4000拆解机，个人觉得他最大的好处是双分流器。其他厂家都是客户选择大量程或小量程的电流分流器配置在设备上。例如你可以选择30A 和1A 的分流器，但如果需要测试产品的功率范围很大，例如从几十瓦到几十千瓦，就会面临艰难的选择。如果选30A 分流器，开关电源功率小于6.6KW可以直接输入；但待机功耗测试电流是mA级别的，本身30A分流器最小电流测试精度不足。如果选1A 分流器，测试待机功耗mA级电流没有问题，但是只能测试功率440W 左右的设备。泰克公司提供的双电流分流器就解决了这个难题。

发表于 2013-5-27 15:29

awarz 发表于 2013-5-24 15:26
深圳的泰克论坛看过他们的PA4000拆解机，个人觉得他最大的好处是双分流器。其他厂家都是客户选择大量程或小 ...

楼上说的双电流分流器在PA4000中具体是如何实现的，能讲明白点不？

登录 · 发表于 2013-5-29 17:29

睿者无惧发表于 2013-5-27 15:29
楼上说的双电流分流器在PA4000中具体是如何实现的，能讲明白点不？

用一张图最能回答你的问题。例如30A 和1A 分流器你可以选择，如图：

发表于 2013-6-8 17:49

此事必有蹊跷。。。

这种类似结构设计的功率分析仪专利，大家怎么看？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

技术高手奖章

技术新星奖章