32挑战8位机？真有这种可能？

登录 · 发表于 2013-5-17 20:48

32挑战8位机？真有这种可能？看看这篇**。

发表于 2013-5-17 21:19

电子科大的牛X啊！

发表于 2013-5-17 21:31

菜鸟同学发表于 2013-5-17 21:19
电子科大的牛X啊！

不要来水啦。;P

发表于 2013-5-17 21:33

不过这里电子科大可以来报个到哦，看看有多少人，不过不会被版主封杀帖子吧？;P

发表于 2013-5-17 23:11

等待32位MCU做的开关电源，电子时钟，门铃...

发表于 2013-5-18 10:56

fp123123 发表于 2013-5-17 23:11
等待32位MCU做的开关电源，电子时钟，门铃...

麻烦你把附件认真看看再说，不要钻空子。

发表于 2013-5-18 11:09

4位机死不了，更别想把8位搞死

发表于 2013-5-18 11:23

**kfu 发表于 2013-5-18 11:09
4位机死不了，更别想把8位搞死

又是一个不看附件的。

发表于 2013-5-18 12:10

呵呵，我看了附件，还是认为短期内16位机不可能替代8位机，在简单的应用里，简单的解决方案始终意味着高可靠性。而且楼主忘了一个问题，如果8位机的实现意味着更少的门数，我们只需要用实现廉价32位机的技术去实现8位机就可以了。

发表于 2013-5-18 12:33

我认为不可能。
附件一直强调其软件决定一切。

其实低端的单片机能生存，恰恰是软件的简单性，至于移植更是简单了。

因为现在基本上都是C语言，低端的8bit mcu一般不会是很复杂的程序，

如果要是用的汇编，说明用户对成本要求极其苛刻，

这绝对不是luminary之类的可以比的

发表于 2013-5-18 12:35

写一个简单的软件PIC之类的，就硬件的驱动来说，怎么也比用库函数的luminary的arm简单多了，
至于lm3S之类的，如果不用库，那么多繁琐的寄存器操作，

绝对不是能和低端8bit mcu比的。

发表于 2013-5-18 12:37

现在真正厉害的是stm32，资源太丰富，

抢占了一部分以前8bit mcu 做起来费劲的事情，

和一部分不在乎成本的工业用户.(现在不少人用stm32熟悉了，根本不愿意换别的片子)

发表于 2013-5-18 12:40

真正的在乎成本的低端应用，arm还是不能够替换低端单片机的。

所以像stm32用高性能和丰富的资源挤占以前8 bit mcu 做起来费劲的事情，和不在乎成本的应用是对的，

向luminary那样想挤占低端 8bit 主力市场（简单，成本苛刻），是不可能的

发表于 2013-5-18 12:55

不一定

发表于 2013-5-18 12:55

都差不多，能完成功能，就看价格

发表于 2013-5-18 13:11

谢谢楼主分享，看看。

发表于 2013-5-18 14:23

各有所用-----

发表于 2013-5-18 14:53

微笑地走过，

发表于 2013-5-18 19:30

微笑地走过，

发表于 2013-5-18 21:36

从现在看，32位和8位单片机还是各有所长，在有些地方还是代替不了的