PROTEL与PADS

[复制链接]
3841|9
 楼主| zhu555_0 发表于 2007-12-28 15:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
这段时间我在学PADS,觉得他比PROTEL做图好麻烦啊,特别是编辑元件,好麻烦,不像PROTEL那样随心所欲。我个人觉得PROTEL还是很好用的一种工具,而且界面更加人性化,元件的编辑随时可以在线编辑,做多层板分层也很好分,不会像PAD那样分的那样多的程序模块。大家觉得呢?
曲线_pcb 发表于 2007-12-28 21:22 | 显示全部楼层

没有可比性。不同的东西,正如咸菜罗卜,各有所好一样。

  
pk.kong 发表于 2007-12-28 22:54 | 显示全部楼层

不同级别的东西如何比呢?

  
xiaorou405 发表于 2007-12-29 10:12 | 显示全部楼层

在你没有用熟以前讲这话对pads不公平

我以前也用的protel,刚用pads的时候也不习惯,现在把protel都忘了
 楼主| zhu555_0 发表于 2007-12-29 11:03 | 显示全部楼层

呵呵

谢谢楼上这位,可能是刚开始不习惯,总感觉在元件库的编辑上面很烦琐,不知你有何建议?
善解人意 发表于 2007-12-30 13:39 | 显示全部楼层

PROTEL与PADS

我也是刚学PADS2005这个软件不久,开始也是不习惯,PROTEL99SE和楼主说的一样很随心所欲,但这个软件很容易出错。
zhzhang123 发表于 2007-12-30 21:36 | 显示全部楼层

不同的需求吧

pads画高速电路的时候很好用,protel貌似在线细了以后经常出问题
brightsky 发表于 2007-12-31 11:15 | 显示全部楼层

pads

楼上几位&nbsp;能不能推荐几本pads的书呢?<br />谢谢
yielang 发表于 2007-12-31 14:15 | 显示全部楼层

我的观点

应该说各有所长吧!PROTEL的自动布线不敢恭维。<br />你是用习惯PROTEL了,我也一样。呵呵<br />不过用多了觉得也没什么麻烦。
wanglin312 发表于 2007-12-31 14:46 | 显示全部楼层

re

pads還好,allegro會更複雜一些,protel編輯的元件簡單,不適合需求高的產品.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

58

主题

387

帖子

0

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部