ADI和TI

只看该作者 · 2013-5-28 17:11

ADI和TI产品的区别是什么啊？
1、TI的低功耗比ADI的低功耗强吗？
2、ADI的音频方案有音频编解码嵌入DSP，而TI却没有，不对，有几款是嵌入MIniDSP的，但是不能自己写算法，这一点是不是输给了ADI？
现在就纠结上面的两个问题，大家帮帮忙给分析一下，或者推荐一个音频编解码+DSP的低功耗方案！

2万 · 2013-5-28 18:05

个人觉得各自都有些优势  下面有些简单的比较

ADI       TI
21xx(已淘汰) 54x TI速度胜出
Blackfin    55x ADI速度胜出，
21x6x       67xx/62xx  ADI速度胜出（含多芯片连接），但是成本较高
TSxxx       64xx    TI速度胜出，但ADI市工业级产品
但是ADI没有发展内置Flash的产品，据ADI印度研发中心的人说Flash速度太低。而TI有低速的24xx和相对高速的28xx。
TI的产品最典型的是54xx/55xx中低档产品性能不错；67xx性能不错，但是62xx是67xx去掉浮点处理单元的简化品，内部仅仅有16bit处理器，完全是个败笔；64xx是定点产品，性能远高于62xx，其中DM64x性价比最高。64xx的频率比TSxxx更高，定点计算速度高，但是内存小的问题限制了速度的发挥，实际性能低于同频TSxxx，若作浮点计算时，就不是TSxxx的对手了。
ADI的产品最典型的是低档产品性能太低，21xx已经淘汰，改用Blackfin；Blackfin很有特色，特别适合廉价网络产品；21x6x全是浮点产品，总的内存较大，实际计算速度较高；TSxxx全是浮点产品，总的内存较大，实际计算速度更高。
从技术支持和仿真器角度，TI有国内完善的开发商支持，开发成本相对较低一点。若仅仅用于一般产品，TI的DSP更廉价（除了ADI的Blackfin）,更容易购买到产品，支持较多（无法一一列举）；而ADI的产品更适合有一定要求的工业级产品中，缺点是供货周期较长，价格高，支持相对较少。

2万 · 2013-5-28 18:07

http://www.ti.com/product/cn/TLV320AIC3262
这儿有解决方案

只看该作者 · 2013-5-28 18:20

zhangmangui 发表于 2013-5-28 18:07
http://www.ti.com/product/cn/TLV320AIC3262
这儿有解决方案

这颗芯片的DSP不支持自己写算法，只能用TI提供的算法库啊

2万 · 2013-5-28 18:51

飞鹰嵌入式发表于 2013-5-28 18:20
这颗芯片的DSP不支持自己写算法，只能用TI提供的算法库啊

应该支持自己写的算法啊

只看该作者 · 2013-5-28 21:27

zhangmangui 发表于 2013-5-28 18:51
应该支持自己写的算法啊

你用过吗？

2万 · 2013-5-28 21:31

飞鹰嵌入式发表于 2013-5-28 21:27
你用过吗？

不好意思！NO

只看该作者 · 2013-5-28 21:38

zhangmangui 发表于 2013-5-28 21:31
不好意思！NO

ti有个技术支持叫tigger你认识吗？他说的不可以呢，我也没用过，我看数据手册貌似也不支持自己编写算法

2万 · 2013-5-28 23:08

飞鹰嵌入式发表于 2013-5-28 21:38
ti有个技术支持叫tigger你认识吗？他说的不可以呢，我也没用过，我看数据手册貌似也不支持自己编写算法 ...

我也在咨询他们有结果了回答你

只看该作者 · 2013-5-29 10:19

zhangmangui 发表于 2013-5-28 23:08
我也在咨询他们有结果了回答你

非常感谢！

ADI和TI

相关帖子

伴坛终老

技术奇才奖章

欢快之小溪

社区建设奖章

技术领袖奖章

十世金身

坚毅之洋流

荣誉元老奖章