射极跟随的疑问

登录 · 发表于 2013-6-1 17:04

这是一个射极跟随电路，之前一个现象没注意：如果输入峰峰值8V的正弦波，负载为680欧，输出负侧被切掉一部分，为何正侧不被切除呢，本人大二，经验尚浅，望诸位不吝赐教

发表于 2013-6-1 17:26

完全正常。
将R1改小一些，就可以做到输入逐渐增加时正负峰同时切。
至于为什么，请自己在集电极特性曲线族上分别作出直流负载线和交流负载线。

发表于 2013-6-1 17:41

多谢版主，一会我就画画负载线。:)

发表于 2013-6-2 01:06

这个明显的失真是由于你的静态工作点设置的不合理

登录 · 发表于 2013-6-2 10:15

飘香雪剑发表于 2013-6-2 01:06
这个明显的失真是由于你的静态工作点设置的不合理

OK，问题就是工作点设置不合理。Ic偏小，Uce偏大。因此，正半波电压很大了，管子还没有饱和，结果正半波输出很大很好；负半波电压还不大，管子即截止，输出被削波，最大不失真输出电压幅度只有3V多；资源没有合理利用。
其实画负载线是一种笨而无效的方法，已经被铃木等人淘汰。
最有效的方法是计算Uce最佳值即临界值：
Uce(cr)=Ucc/(2+Re/RL)=15V/(2+680/680)=5V
Ue=Ucc-Uce=15V-5V=10V
并计算最大不失真输出电压幅度Uom(max)=Ucc/(2+Re/RL)=15V/(2+680/680)=5V
然后用测试笔监测Ue，加大Rb2，图中R1，到33k时，Ue基本达到10V，输出电压双向对称失真。
再逐步减小信号幅度，可以发现最大不失真输出电压幅度可达到计算值5V，比楼主贴图提高了60%。

发表于 2013-6-2 10:19

静态工作点不对的

发表于 2013-6-2 12:02

其实画负载线是一种笨而无效的方法，已经被铃木等人淘汰。

这里根本就没有（集电极）负载线什么事儿，纯粹是射随单向（电压源）输出所致。

负半周靠C1上的“直流电压”驱动，自己算一下射极断开后由C1的“直流电压”能维持输出在多少电压上?

发表于 2013-6-2 12:57

心底无私发表于 2013-6-2 10:15
OK，问题就是工作点设置不合理。Ic偏小，Uce偏大。因此，正半波电压很大了，管子还没有饱和，结果正半波 ...

Uce(cr)=Ucc/(2+Re/RL)这个公式不太明白，想再耽误您一点时间说一下

发表于 2013-6-2 13:11

好一壶酱油，那么聪明，为什么不去急楼主所急，帮楼主“算一下射极断开后由C1的“直流电压”能维持输出在多少电压上?”

别以为给个算式有什么了不起的，不知由来有何意义？

负半周由电容C1上所充电压（直流静态为Ue）驱动，极限为BJT射极开路得输出为：

- Ue RL / (Re + RL)

正负极限输出相等，得

Vcc - Ube - Ue = Ue RL / (Re + RL)

解得

Ue = (Vcc - Ube) (Re + RL) / (Re + 2 RL)

代入第一式，得最大输出幅度为

Um = (Vcc - Ube) / (2 + Re / RL)

这里有集电极负载线什么事吗？

发表于 2013-6-2 13:25

路过打酱油。。发表于 2013-6-2 13:11
别以为给个算式有什么了不起的，不知由来有何意义？

负半周由电容C1上所充电压（直流静态为Ue）驱动，极 ...

谢谢楼主的详细解答

发表于 2013-6-2 18:47

路过打酱油。。发表于 2013-6-2 13:11
别以为给个算式有什么了不起的，不知由来有何意义？

负半周由电容C1上所充电压（直流静态为Ue）驱动，极 ...

X7教授博导，其实这个偏置电压Uce的计算方法，***先生的《模拟电子技术》2009年早就写上了，楼主如果早看了这本书，也不至于产生如此疑问。
听你这蛮横的口气，一方面无可奈何地承认这种工作点设计算法，另一方面又岔岔不平，根本不是一个教授博导应该说的。关键这个方法不是您发现的！
至于集电极负载线，您也不要遮掩了，就是那个臭名昭著的图解法，虽然洋洋洒洒几十页，但是最后啥技术参数指标也没有得到，最害人！所以铃木先生的《晶体管电路设计》、***先生的《模拟电子技术》，都不再写这种旧图解法。

发表于 2013-6-3 08:43

本帖最后由路过打酱油。。于 2013-6-3 08:47 编辑

听你这蛮横的口气，一方面无可奈何地承认这种工作点设计算法，另一方面又岔岔不平，根本不是一个教授博导应该说的。关键这个方法不是您发现的！

这基本属于学生作业类的东西，还好意思提什么“发现”？你那“教授”是怎么当的？

至于集电极负载线，您也不要遮掩了，就是那个臭名昭著的图解法，虽然洋洋洒洒几十页，但是最后啥技术参数指标也没有得到，最害人！所以铃木先生的《晶体管电路设计》、***先生的《模拟电子技术》，都不再写这种旧图解法。

你那么痛恨“集电极负载线”，想必是肯定对此研究得非常透彻了。恰好，这里还真有个“负载线”（当然不是集电极负载线那种），你能否也对此说道说道？具体负载线是怎样的？输出特征曲线又是怎样的？哪里“害人”啦？

发表于 2013-6-3 08:51

路过打酱油。。发表于 2013-6-3 08:43
这基本属于学生作业类的东西，还好意思提什么“发现”？你那“教授”是怎么当的？

就连“这基本属于学生作业类的东西”，x7竟然都不会做，还要求助***《模拟电子技术》的指导。***《模拟电子技术》不写，他一筹莫展。人家写了，他又好像什么都会了。985大学的博导教授，真不知道怎么混上的？

发表于 2013-6-3 09:03

路过打酱油。。发表于 2013-6-2 13:11
别以为给个算式有什么了不起的，不知由来有何意义？

负半周由电容C1上所充电压（直流静态为Ue）驱动，极 ...

你这公式里的Ube是怎么的出来的?

发表于 2013-6-3 09:21

本帖最后由路过打酱油。。于 2013-6-3 09:24 编辑

心底无私发表于 2013-6-3 08:51
就连“这基本属于学生作业类的东西”，x7竟然都不会做，还要求助***《模拟电子技术》的指导。***《 ...

又张冠李戴了是不？这好象只需要三至五岁的智商就能办到的呀。

至于你的那本书，本人是从未看过。仅从网络上帖出的那一点内容就足以可见一斑了。从其行文特点来看，就根本是一堆非正统的东西。

至于那个“射随”的计算，告诉你，上个世纪就有了，而且就是个习题。

发表于 2013-6-3 09:25

tjzyh 发表于 2013-6-3 09:03
你这公式里的Ube是怎么的出来的?

BJT的BE间压降。

发表于 2013-6-3 09:28

路过打酱油。。发表于 2013-6-3 09:25
BJT的BE间压降。

Vcc - Ube - Ue = Ue RL / (Re + RL),你这里的VBE是怎么来的？

发表于 2013-6-3 09:29

心底无私发表于 2013-6-2 18:47
X7教授博导，其实这个偏置电压Uce的计算方法，***先生的《模拟电子技术》2009年早就写上了，楼主如果 ...

言归正传，“教授”大人。还是请你对那个“负载线”说道说道，以免其继续“害人”。

发表于 2013-6-3 09:53

路过打酱油。。发表于 2013-6-3 09:29
言归正传，“教授”大人。还是请你对那个“负载线”说道说道，以免其继续“害人”。
...

基于负载线作图的图解法昏昏然不知所终，铃木先生《晶体管电路设计》及***《模拟电子技术》早已经甩开这种旧图解法，不让它继续害人。
x7博导教授特喜欢旧图解法，特愿意害人，就自己用去害人去，本友向来不理会这些害人的东东。

发表于 2013-6-3 10:00

tjzyh 发表于 2013-6-3 09:28
Vcc - Ube - Ue = Ue RL / (Re + RL),你这里的VBE是怎么来的？

假定Ub不超过电源（Vcc）。

射极跟随的疑问

本帖子中包含更多资源

相关帖子

评论

本帖子中包含更多资源

评论

评论

评论

评论

浏览过的版块

技术高手奖章

以坛为家

技术新星奖章

湍急之河流

精华达人奖章

涓涓之细流

经常做客

技术奇才奖章

沉静之湖泊

无冕之王奖章

缘定三生

希望之星奖章

甘甜之泉水