这个电路模式设为推挽好还是开漏好？请教

2013-6-2 06:34

本帖最后由 xlsbz 于 2013-6-2 06:57 编辑

jidianqi .jpg

用的是C8051F，里面是CMOS。
假设要求电路抗干扰能力要强。
我的理解是
若设置为推挽，则当LED不亮时，LED两侧的电压是一样的，不易受干扰。
若设置为开漏，则当LED不亮时，LED的一侧是悬空的，这样若受干扰，则LED有可能会亮。
所以针对这个图，必须设置为推挽
不知道我说得对不？

另外若外部接上拉电阻的话，则推挽开漏都可以？

2013-6-2 08:35

一般来说，“干扰”表现为等效的高阻，就是说设备内阻越低，越难被干扰。推挽相当于用MOS管将输出轮流接到电源上，这个阻抗是很低的。

开漏输出在输出“1”时，相当于悬浮，阻抗大于推挽，而且上升沿靠电阻拉，边沿速度也没有推挽好，所以一般除非万不得已，不会用开漏输出。

另外从楼主这个电路，中间有个光耦，要LED发光的能量还是很大的，一般的干扰很难点亮。

综上：楼主应该选择推挽，但是这个电路本身已经很耐干扰了。

2013-6-2 08:48

窃以为加上上拉电阻还是很有必要的……

2013-6-2 09:45

NE5532 发表于 2013-6-2 08:35
一般来说，“干扰”表现为等效的高阻，就是说设备内阻越低，越难被干扰。推挽相当于用MOS管将输出轮流接到 ...

大侠这么一讲我心里便有底了

2013-6-2 09:49

SunFans 发表于 2013-6-2 08:48
窃以为加上上拉电阻还是很有必要的……

为啥？分析一下

2013-6-2 21:45

这个电路没必要推挽，即使推挽了也好不了多少，要考虑实际需求和电路的成本吧。上拉电阻加与不加都行。加上了的话你可以设置成高阻态（前提是单片机能输出这个状态），就不用输出高电平了，漏电流会大一些。不加的话就直接输出高就行了。

2013-6-2 21:46

有大侠一发言大家都不敢讲了？

2013-6-2 21:54

也就驱动个继电器，光耦开关速度根本不是问题，随便用什么方式都行
也许楼主应该考虑一下省电等其他因素

2013-6-3 20:05

宇容创行发表于 2013-6-2 21:54
也就驱动个继电器，光耦开关速度根本不是问题，随便用什么方式都行
也许楼主应该考虑一下省电等其他因素 ...

大侠的回答似乎信心很足啊

2013-6-3 22:03

个人认为选用开漏更好，推挽没有必要，记住发光二极管是电流驱动的。

2013-6-4 08:58

LZ，CPU输出不要紧，一般推挽输出。
问题是光耦后面的电路有问题，U3可能一直导通的。
这个设计不是一般的差。

2013-6-4 09:15

要想抗干扰，MCU不死机，一定得设置成为开漏，而且尽可能将所有输出设置为开漏。原因吗......

2013-6-4 12:30

LS的想法太片面了。
不光要CPU不死机，也要保证其它电路正常才可以。

2013-6-4 13:16

推挽和开漏都能正常控制光藕
但是后面的电路有问题, 不管光藕输出什么状态, U3 都是导通的.

2013-6-4 13:45

我都是选有OC的,从来就没出现过干扰,要一个干扰能有几个ma的电流产生是很难的.:lol

2013-6-4 16:03

哥教教你为什么尽量都用OC：
都设置为OC是有道理的，强干扰下，因为PCB走线，隔离用的光耦上的引脚和走线，非常容易受到辐射干扰，可能产生瞬间的负压，假如PP方式，由于MCU是MOS管实现的，非常容易非击穿，导致MCU的电源被负压干掉死机。OC+电阻就没此问题。MCU对正压的耐压是非常强的。

遇到干扰死机，可以改为OC试试，效果非常明显。

2013-6-4 19:36

airwill 发表于 2013-6-4 13:16
推挽和开漏都能正常控制光藕
但是后面的电路有问题, 不管光藕输出什么状态, U3 都是导通的. ...

哦大侠可是光藕后面的电路我不关心。主要是开漏出问题的可能性大么？

2013-6-4 20:02

开漏驱动光藕, 2楼已经分析得很好了, 没有问题的

2013-6-8 01:38

2013-6-8 05:12

推挽和开漏都能正常控制光藕
但是后面的电路有问题, 不管光藕输出什么状态, U3 都是导通的.

LS正解~~~ :victory:

专栏首页

这个电路模式设为推挽好还是开漏好？请教

相关下载

相关帖子

突出贡献奖章

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术导师奖章

沉静之湖泊

无冕之王奖章

缘定三生

技术奇才奖章

欢快之小溪

社区建设奖章

伴坛终老

核心会员奖章

荣誉元老奖章

技术新星奖章

经常做客

晶莹之水滴

七世轮回