STM8S外部复位后无用，内核死了？

发表于 2013-6-2 22:20

6月1日，下雨，工程上出现2块STM8S做的板子死机，指示灯显示就似没有程序烧录时一样，有开内部看门狗。
其中一块直接断电上电恢复正常；另一片短接NRST外部复位，现象没有改变，（如果程序复位，指示灯会有相应指示），对地短接VCAP (1uF)后，程序恢复正常。

注：因电路板在工程上，以上信息是工程人员反馈得到的。

请问各位老师，NRST外部复位和断电上电起的作用是否一样？对地VCAP，是不是复位了内核？ NRST复位不能复位内核吗？

MCU死掉什么原因引起的呢？内部看门狗已经开启了，却也失效。

先谢谢各位老师。

tcdj5430 · 发表于 2013-6-3 08:48

本帖最后由 airwill 于 2013-6-3 08:50 编辑

NRST外部复位和断电上电起的作用是否一样？  严格地说, 不一样. 里面有不同的标志位代表, 如果软件对其进行了不同的处理, 那就不一样了.
对地VCAP，是不是复位了内核？  是的, 这是个很野蛮的做法.
NRST复位不能复位内核吗？    肯定是能够的

总得感觉, 可能是已经有别的复位源锁住了系统了. 所以导致 NRST 也没有用.
从手册上找一找有多少复位源, 一个个地排除吧

tcdj5430 · 发表于 2013-6-3 09:29

另外需要关注一下，之前如果板子一直运行正常的话，文中提到下雨之后板子死机，可以排查一下是不是淋雨或者潮湿导致短路的问题

发表于 2013-6-3 09:51

airwill 发表于 2013-6-3 08:48
NRST外部复位和断电上电起的作用是否一样？严格地说, 不一样. 里面有不同的标志位代表, 如果软件对其进行 ...

版主你好，非常感谢，现在有个问题：
别的复位源锁住了系统？
仔细看了下手册，所有的复位源最终都作用于NRST 管脚，并在复位过程中保持低电平。
按你刚才说的NRST复位是能复位内核的，那就是不管任何复位产生，最终都是可以复位内核，那么和对地短接VCAP作用是相同了。也就是不可能存在你说的复位源锁住了系统这个情况啊。

tcdj5430 · 发表于 2013-6-3 09:55

不管任何复位产生，最终都是可以复位内核, 麻烦在于那个讨厌的复位源锁住了系统复位不释放哪!
对地短接 VCAP 作用是复位了这个复位锁定系统嘛

发表于 2013-6-3 09:55

grasswolfs 发表于 2013-6-3 09:29
另外需要关注一下，之前如果板子一直运行正常的话，文中提到下雨之后板子死机，可以排查一下是不是淋雨或者 ...

谢谢老师。
如果说潮湿导致短路的话，那么断电上电也就不可能再重新运行正常啊，还有我说了对地短接VCAP，也能正常起来。
现在就是想确认刚才版主说的复位源锁住了系统这个情况，有没有可能出现。
刚才看了手册，认为不可能出现这个情况。
还有就是NRST产生的复位一定能复位内核吗？和短接VCAP起到的作用一样吗？

发表于 2013-6-3 10:01

tcdj5430 发表于 2013-6-3 09:55
谢谢老师。
如果说潮湿导致短路的话，那么断电上电也就不可能再重新运行正常啊，还有我说了对地短接VCAP ...

那么还是想问一点在下雨之前电路板是完全正常的么？

发表于 2013-6-3 10:11

grasswolfs 发表于 2013-6-3 10:01
那么还是想问一点在下雨之前电路板是完全正常的么？

运行了一个多月是正常的

发表于 2013-6-3 10:22

airwill 发表于 2013-6-3 09:55
不管任何复位产生，最终都是可以复位内核, 麻烦在于那个讨厌的复位源锁住了系统复位不释放哪!
对地短接 VC ...

版主，你能帮看下手册吗？看哪种复位源存在的可能性比较大。
我是这样处理复位的，NRST脚加上拉电阻和电容，软件开了独立看门狗，其余的就没了。
对照了那几条复位源，EMS复位可能性很大。
因为是在工程上，有可能强静电导致EMS复位产生，那么强静电如果一直存在下去，那EMS复位是不是就一直产生？这个可能性太小了吧？

发表于 2013-6-3 10:26

很想帮你, 不过我没有那么多时间去看, 支持你, 不要放过任何细节.

发表于 2013-6-3 10:32

tcdj5430 发表于 2013-6-3 10:11
运行了一个多月是正常的

所以还是希望信息工程人员能多反馈一些信息会比较好，之前如果软件没有问题，还是需要搞清楚故障产生的原因

发表于 2013-6-3 10:36

tcdj5430 发表于 2013-6-3 10:22
版主，你能帮看下手册吗？看哪种复位源存在的可能性比较大。
我是这样处理复位的，NRST脚加上拉电阻和电 ...

可能性太小了，那把板子良好接地再试试。
另外还是详细和工程人员交代一下具体的测试方法步骤。有时候因为他们不是很能贯彻开发人员的要求，可能有一些会误导

发表于 2013-6-3 10:42

grasswolfs 发表于 2013-6-3 10:36
可能性太小了，那把板子良好接地再试试。
另外还是详细和工程人员交代一下具体的测试方法步骤。有时候因 ...

工程人员确实是按照告知的方式去操作的，只是不是很肯定信息是否完全准确执行。
老师，你说把板子良好接地？是数字电源GND通过Y电容接大地，然后外壳也接上大地的意思吗？

发表于 2013-6-3 10:44

airwill 发表于 2013-6-3 10:26
很想帮你, 不过我没有那么多时间去看, 支持你, 不要放过任何细节.

谢谢版主
目前先想办法加些保护，看运行是否稳定。
再次谢谢

发表于 2013-6-3 11:01

tcdj5430 发表于 2013-6-3 10:42
工程人员确实是按照告知的方式去操作的，只是不是很肯定信息是否完全准确执行。
老师，你说把板子良好接 ...

嗯，有时候我觉得会有不能准确执行的情况。
我是说考虑到防静电的情况是这样的，需要接地，一般情况下不用也可以。
PS：都是工程人员，就不用老师了，大家互相交流就好~

发表于 2013-6-3 12:41

airwill 发表于 2013-6-3 09:55
不管任何复位产生，最终都是可以复位内核, 麻烦在于那个讨厌的复位源锁住了系统复位不释放哪!
对地短接 VC ...

想了下，如果说某一个复位源锁住了系统，参考手册说的几种复位介绍，分析应该是某一因素存在导致某一复位源一直存在，才锁住内核，无法释放，除非这一因素消失，才能不再使复位信号一直产生。然而我只是对地短接了VCAP，没做其他操作，那也就是那个因素并没消失，应该继续产生复位吧。
可事实上并没继续复位。
难道是工程人员没能短接好NRST？

发表于 2013-6-3 15:02

复位端口是硬件行为，如果复位不能初始化运行的话，考虑静电引起的闩锁效应，英文是latch-up

发表于 2013-6-3 16:47

NE5532 发表于 2013-6-3 15:02
复位端口是硬件行为，如果复位不能初始化运行的话，考虑静电引起的闩锁效应，英文是latch-up ...

谢谢斑竹，目前正向静电方面考虑。
因电路板已经做好，IO口难加TVS保护，因此从电源和外壳防静电考虑。
220V进入电源滤波器输出给开关电源，大地接入各个设备地，外壳也接大地。
这样的方式能否起到一定作用？

发表于 2013-6-3 16:56

静电防护在外部输入的地方做就可以了，比如键盘、插口，人可以接触到的地方等，没有必要在电路板的IO上弄，虽然这里可以做防护，但是已经是最后一级防护了，静电要穿过开关电源还是不太容易，建议你考虑其它的对外接口上的防护。

发表于 2013-6-3 17:03

NE5532 发表于 2013-6-3 16:56
静电防护在外部输入的地方做就可以了，比如键盘、插口，人可以接触到的地方等，没有必要在电路板的IO上弄， ...

一共有2处对外接口，一处有变压器隔离，另一处就是485了。
485线长10米，PCB上没做隔离。如果要做485防护的话，有什么方法可以？

STM8S外部复位后无用，内核死了？

相关帖子

评分

评分

评分

浏览过的版块

技术新星奖章

经常做客

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术奇才奖章

湍急之河流

以坛为家

精华达人奖章

终身成就奖章