发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印

DM9000+linux+TCP,为何只有1.6MBytes每秒,速度损失在哪里?

[复制链接]
5541|22
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
sddzycnq|  楼主 | 2013-6-3 16:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
mb, DM9000, linux, TCP, TE
DM9000+linux+TCP,为何只有1.6MBytes每秒,速度损失在哪里?

硬件：S3C2416(400MHz) + DDR2(266MHz) + DM9000cep
测试方法：client收到第一个数据（非文件名）包的时刻开始计时（调用time函数），接收完毕时刻结束计时（再次调用time函数）。速度＝文件大小/两次时间差

各位前辈，大家好。最近我在做一个TCP文件传输的实验。但测试下来数据传输速度大概只有1.5MBytes每秒。我想知道，原本百兆网卡的DM9000，为什么速度会损失这么多呢？
理论上，100Mbps/10=10MBps，再扣除程序处理过程开销及由总线方式带来的内存访问耗时（估计在20%-30%）。那么还剩余7-8MBps。即使损耗达到50%，也还有5MBps。和我的1.5MBps还是差距太大。
不知道哪位前辈能给指点一二。

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
jlass| | 2013-6-4 08:40 | 只看该作者
nand读写速度的限制吧

使用特权

评论回复 赏
板凳
drentsi| | 2013-6-4 15:16 | 只看该作者
百兆TCP理论极限11.9MB/s

使用特权

评论回复 赏
地板
sddzycnq|  楼主 | 2013-6-4 15:28 | 只看该作者
jlass 发表于 2013-6-4 08:40
nand读写速度的限制吧

非常感谢您的回复，这个问题我确实也有考虑过。
我尝试client接收文件数据但在本地保存。速度丝毫没有提升（或者说极其有限的提升）。目前经过一番查阅资料，已经开始怀疑驱动的问题。也就是说这种总线方式访问网卡，速度上是有很多制约瓶颈的。

再次感谢前辈的指点。

使用特权

评论回复 赏
5楼
sddzycnq|  楼主 | 2013-6-4 15:32 | 只看该作者
drentsi 发表于 2013-6-4 15:16
百兆TCP理论极限11.9MB/s

首先谢谢您的回复。
确实，理论上是这样的。但关于DM9000的速度测试，网络上也有好多朋友测试过，情况跟我测试的差不多。而有的朋友对于其它一些内置MAC的芯片测试结果却相当惊人。可以达到80Mbps甚至90Mbps。这样的吞吐量已经是网卡性能的充分榨取了。
而我的DM9000只能做到标称值的五分之一，甚至更低。这确实是让人郁闷的事情。

再次感谢您的指点。

使用特权

评论回复 赏
6楼
sddzycnq|  楼主 | 2013-6-4 15:57 | 只看该作者
jlass 发表于 2013-6-4 08:40
nand读写速度的限制吧

不好意思。少打一个字。“但不在本地保存”

使用特权

评论回复 赏
7楼
bbstr| | 2013-6-4 16:34 | 只看该作者
建议你用Chariot，netio等专业工具测试下

使用特权

评论回复 赏
8楼
sddzycnq|  楼主 | 2013-6-4 16:57 | 只看该作者
bbstr 发表于 2013-6-4 16:34
建议你用Chariot，netio等专业工具测试下

谢谢你的建议。之后我参考了飞思卡尔的一篇技术文档 《i.MX28 Ethernet Performance on Linux.pdf》做了测试，结果有些许提升，2MBytes每秒。里面运用的工具是：iperf 。

再次感谢。

使用特权

评论回复 赏
9楼
dld2| | 2013-6-5 11:05 | 只看该作者
直接在ethernet驱动级测试，才能确定dm9000是不是主要因素。400M的arm也不算太快。

使用特权

评论回复 赏
10楼
sddzycnq|  楼主 | 2013-6-5 12:53 | 只看该作者
dld2 发表于 2013-6-5 11:05
直接在ethernet驱动级测试，才能确定dm9000是不是主要因素。400M的arm也不算太快。 ...

谢谢您的回复。请教一下，你所说的驱动级测试是什么意思呢？
谢谢。

使用特权

评论回复 赏
11楼
dld2| | 2013-6-5 13:54 | 只看该作者
sddzycnq 发表于 2013-6-5 12:53
谢谢您的回复。请教一下，你所说的驱动级测试是什么意思呢？
谢谢。

操作系统和TCP/IP协议栈都会影响数据吞吐量。要想测试芯片能力，只能直接修改以太网驱动，让处理器只用来收发数据。比如测试发送方向，可以让驱动尽最大能力向芯片输出数据包，然后在PC用网络监测软件接收数据包计算数据速率。

使用特权

评论回复 赏
评论
sddzycnq 2013-6-7 11:33 回复TA
分数就给你吧。主要是我提的问题不够犀利，没有引起大家的共鸣。 
评分
参与人数 1威望 +2 收起 理由
sddzycnq + 2 散分是通过这样散吗？
12楼
sddzycnq|  楼主 | 2013-6-5 14:38 | 只看该作者
哦。你说的是这个意思啊。但我觉得这样没有意义啊。因为这样你或许会测试出了一个较为满意的结果，但这个结果对实际应用没有丝毫用处啊。你说的这样的方法可以单纯验证芯片是否能达到它的标称指标。你觉得呢？

谢谢你的指点。

使用特权

评论回复 赏
13楼
sddzycnq|  楼主 | 2013-6-5 14:38 | 只看该作者
dld2 发表于 2013-6-5 13:54
操作系统和TCP/IP协议栈都会影响数据吞吐量。要想测试芯片能力，只能直接修改以太网驱动，让处理器只用来 ...

哦。你说的是这个意思啊。但我觉得这样没有意义啊。因为这样你或许会测试出了一个较为满意的结果，但这个结果对实际应用没有丝毫用处啊。你说的这样的方法可以单纯验证芯片是否能达到它的标称指标。你觉得呢？

谢谢你的指点。

使用特权

评论回复 赏
14楼
dld2| | 2013-6-5 14:53 | 只看该作者
sddzycnq 发表于 2013-6-5 14:38
哦。你说的是这个意思啊。但我觉得这样没有意义啊。因为这样你或许会测试出了一个较为满意的结果，但这个 ...

怎么没意义。比如某个项目必须达到一定吞吐量，知道了哪里是瓶颈，才能找到相应的解决方法。比如是换处理器还是换网络接口芯片，甚至放弃linux直接裸奔。

使用特权

评论回复 赏
15楼
sddzycnq|  楼主 | 2013-6-5 23:34 | 只看该作者
dld2 发表于 2013-6-5 14:53
怎么没意义。比如某个项目必须达到一定吞吐量，知道了哪里是瓶颈，才能找到相应的解决方法。比如是换处理 ...

嗯。我明白了。不好意思，我曲解了你的意思。你的意思是从根本上找到问题的原因。我的想法是，如果在不增加软件开发难度的前提下，该网络接口芯片不合要求，那就换掉。可能我太浮于表面了。不好意思。
向您的一丝不苟致敬。再次感谢你的指点。

使用特权

评论回复 赏
16楼
zzb147| | 2013-6-12 23:11 | 只看该作者
之前用过DM9000，优化驱动，最高速度达到50Mb/s
用USB转LAN的芯片速度可达到95Mb/s，还是很快的，可以参考下。

使用特权

评论回复 赏
17楼
sddzycnq|  楼主 | 2013-6-13 14:14 | 只看该作者
zzb147 发表于 2013-6-12 23:11
之前用过DM9000，优化驱动，最高速度达到50Mb/s
用USB转LAN的芯片速度可达到95Mb/s，还是很快的，可以参考 ...

你好，你用的SOC是哪款芯片？USB转LAN？这个没用过。请指点。

使用特权

评论回复 赏
18楼
ic12580| | 2013-6-14 12:24 | 只看该作者
楼主，USB转LAN的，最开始是DM9601，现在是DM9620EP和DM9621NP。

使用特权

评论回复 赏
19楼
ic12580| | 2013-6-14 12:26 | 只看该作者
关于DM9000的速度传输问题，有2个因素：1.驱动本身没有写好，没有简化；2.网络的传输速率，跟系统的整个性能有关。 一个汽车轮胎速度如果是100M的，装在宝马上，和装在奇瑞上的效果，是不一样的。这样你不能说我们这个轮胎速度达不到。

使用特权

评论回复 赏
20楼
zzb147| | 2013-6-24 10:07 | 只看该作者
sddzycnq 发表于 2013-6-13 14:14
你好，你用的SOC是哪款芯片？USB转LAN？这个没用过。请指点。

不好意思，这些天没上论坛，我用的是台湾亚信的AX88772B，经测试，还是比较稳定的。

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

sddzycnq

6

主题

80

帖子

0

粉丝