对cypress管理层说几句

只看该作者 · 2013-6-19 18:22

本帖最后由 zhangli666 于 2013-6-23 20:23 编辑

其实你们的产品很好，作为一个资深研发工程师我觉得很好。但是，你们似乎不懂经营，再好的东西搞得价格高高在上有什么用？你们应该学学意法半导体，你们的产品似乎是用来适合你们自己孤芳自赏的。。学一点薄利多销吧！

1万 · 2013-6-20 08:02

嗯，lz说的精辟，薄利多销才是王道。

只看该作者 · 2013-6-24 16:47

支持也比较少，营销和ST差距大

只看该作者 · 2013-6-24 22:26

说不贵没人信，不过也不能全怪人家CYPRESS，一个巴掌拍不响，嫌贵就不用不就行了，LZ干么搞得好像自己很生气一样。。。

只看该作者 · 2013-6-25 11:01

没有利润，怎么投入研发更好的产品？别老是看价格，PSOC平台更适合软件的优化。

只看该作者 · 2013-6-28 18:04

psoc的8051卖的不怎么样，快要被淘汰了搞了m0，销量还是不怎么样，现在也被淘汰了，现在搞的m3，价格高高在上，估计不久还没等卖出去又要被淘汰了。
0

只看该作者 · 2013-6-29 13:47

从楼上的评论就可以断定楼主确实是一个资深的工程师。
PSoC 稍贵可以理解, 坦言讲 PSoC 芯片的设计/开发/验证/IDE 比常规芯片要复杂的多，所以价格稍高实属正常。但是就像楼主说的，如果价格高高在上的话，就没有道理可言了。即便是大家公认 PSoC 确实是个 powerful 的芯片，但是如果价格脱离时市场需求，也只能说这是一个失败的决策。 PSoC3/5 的推出就有点这种感觉。说实话 PSoC3/5 功能确实强大，资源也够充分，但是因为价格/用户需求等问题，客户群增长缓慢。

但是最新发布的 PSoC4 应该可以改变很多工程师对 PSoC 的看法。我不清楚楼主有没有了解过 PSoC4，我个人感觉这个系列还是非常适合国内市场的需求的。希望这个系列能够真正让 PSoC 的设计理念扎在国内市场。

只看该作者 · 2013-6-29 13:47

只看该作者 · 2013-7-3 14:18

PSoC小子发表于 2013-6-29 13:47
从楼上的评论就可以断定楼主确实是一个资深的工程师。
PSoC 稍贵可以理解, 坦言讲 PSoC 芯片的设计/开发/验 ...

版主，我想深入了解下DATAPATH，但是手头只有PSOC5 TRM和一个什么计数比较、PWM的简单工程，你还有什么深入点的吗？PSOC TRM是很深入，可是有点抽象啊

只看该作者 · 2013-7-3 18:18

chenzhi658 发表于 2013-7-3 14:18
版主，我想深入了解下DATAPATH，但是手头只有PSOC5 TRM和一个什么计数比较、PWM的简单工程，你还有什么深 ...

AN82156 - PSoC® 3, PSoC 4, and PSoC 5LP® - Designing PSoC Creator™ Components with UDB Datapaths

http://www.cypress.com/?rID=69774

是你想要得么? 另外, 新问题最好新开个主题, 会得到更快的关注