1，以BJT和FET为载体的模拟电路发展，只有几十年的短暂历史，所以说模电基本理论方面这个圈子会很窄，有“低头不见抬头见”的意思，某某写了本什么书、或某某提出某种新技术，基本上没几天整个圈子的人都能知道了。
由于这个原因，想在这个圈子浑水摸鱼、忽悠人，是很难的。反之，若想在有几千年历史的文学方面忽悠，是很容易的，“两槐夹井”典故的由来，说的就是这个意思。
2，随便翻开某本模电书，其写作内容来源无一例外都是如下图所示：
3，这样搞有个最大的弊端：每一本原著都有个一脉相承的核心主线，像上图这样东拼西凑，势必把原文主线打断，拼凑出个四不像出来。
4，这类书籍的最大特征：从头到尾，充斥篇幅的都是密密麻麻无数个知识点、公式等结论性的东西。而且越是“高水平”的作者，他的书中知识点越多，真是名符其实的“知识点大全”，这种做法，是严重违背“授人以鱼、不如授人以渔”的道理的。
再看英文原文，一般开篇教授你几个基本原理及应用方法，后面部分基本上就是用原理解决问题的案例而已。可见，前面部分是理解整本书的关键部分，后面部分只是绿叶。但中文书往往喜欢把人家后面部分案例抄来，前面给仍了，真是买椟还珠。
5，老外写书很厚道、很讲究的，如果某个主题已有著作详细阐述了，则要回避不写或简写，并提醒读者想看这方面的内容应该看哪些书。
相比之下，我们就专门写别人早已论述过的主题，所以现在模电书满天飞，因为写起来太容易了。
6，以上说法的具体例子。
例子数不胜数，几乎随便找本中文模电书都符合以上所述。
例1：《现代集成电路版图设计》、作者姜XX，这本书是把英文《CMOS单元设计基础》及姊妹篇《高等CMOS单元设计》中，版图相关的部分留下，其它部分删除，如此就成书了。
例2：《模拟集成电路与系统》，作者池XX，这本书前面部分抄自斯坦福大学课件，后面ESD部分一字不漏照抄《片上ESD保护》，只是把英文翻译成中文而已，参考文献中故意不给出内容来源。
例3，对于基础性的《模拟电路基础》或模拟电子技术等相关书籍，基本上都是在PE格雷的那本电路原理书的基础上，添加了些“新内容”而已，比如谢加奎的2.7.3节，一看就知道是吉尔伯特在电流模一书中写的原话。此外，这本书很内容来自吉而本的模拟电路设计一书，吉而本是元老了，40多年前就驰名了。
例4，《高频电路》或《通信电路》，所有这方面的书的内容都雷同。内容来源与俄和美所写的两本书。
7，不要怀疑你自己，只要你懂点模电，你也能写书，写书并不神秘。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
×
|
楼主
国外的不知道要看什么书…新人只看了晶体管设计，有英文版的好书推荐吗？
