7805 输入端和输出端反接二极管的作用

2万 · 2013-7-8 09:15

砒霜可以入药, 但不能因此说砒霜不是剧.
如果要找特例, 我们所认知的世界有90%以上的理念都可以"推翻"
这个问题上我觉得I55是对的, 虽然他言辞过激, 就事论事

只看该作者 · 2013-7-8 09:15

支持版主

只看该作者 · 2013-7-8 09:25

PowerAnts 发表于 2013-7-8 09:15
砒霜可以入药, 但不能因此说砒霜不是剧.
如果要找特例, 我们所认知的世界有90%以上的理念都可以"推翻"
这 ...

支持PowerAnts，电路通常只说一般情况，特殊电路要特殊对待。

2万 · 2013-7-8 09:31

re: ocon 我12岁自学晶体管黑白电视机, 对行管的CE上并一个二极管觉得不可思异, 后来总算弄明白是什么回事. 但不能因为见过这个应用, 我就要不管三七二十一, 以后要用三极管, 我都并一个二极管吧?

只看该作者 · 2013-7-8 11:18

PowerAnts 发表于 2013-7-8 09:31
re: ocon 我12岁自学晶体管黑白电视机, 对行管的CE上并一个二极管觉得不可思异, 后来总算弄明白是什么回事 ...

大蚂蚁，您在电源方面是专家，能否讲讲7805在什么情况下需要反并联二极管么？

让我等新手学习一下？

只看该作者 · 2013-7-8 11:21

ocon 发表于 2013-7-8 00:59
我明白，以你的人品，在任何情况下都不会认错道歉的，节操算个球～
虽然我模拟学得很烂，但还是要贴一张 ...

版主，可否解释一下？
让我等小电工学习一下？

只看该作者 · 2013-7-8 11:46

高手过招。。。真的可以学到很多东东。。。

只看该作者 · 2013-7-8 16:32

现在的78XX是不是内部都已经带了这个二极管的？

我量了几个，二极管档位，输出到输入都有0.56的压降。

只看该作者 · 2013-7-8 20:24

至少做实验的时候，难免输入电压被短路，所以对于7805可能问题不大，但对于7812来说，则显然7812不能正常工作了！
然而从反馈的角度来看，下电的过程中，输入电压减小了，会导致调整三极管的基极发射极电流的增大，而这导致输出电压的增大，对于7805来说，如果负载没有变化，那么电压也是增大了，很难说这个增大的过冲电压小于2V或更大。所以作为更安全的设计，这个二极管是必要的！

1万 · 2013-7-8 21:29

3htech 发表于 2013-7-8 11:21
版主，可否解释一下？
让我等小电工学习一下？

只要你仔细分析，相信能看懂这个电路的工作过程，关键点是：开关断开以后，7805两端电压的变化趋势。

只看该作者 · 2013-7-8 21:32

6398 发表于 2013-7-8 20:24
至少做实验的时候，难免输入电压被短路，所以对于7805可能问题不大，但对于7812来说，则显然7812不能正常工 ...

又见神棍言论，你自己做个试验会死吗？看看78xx掉电的时候输出会不会上升？？？
你们为了掩盖一个谎言怎么又开始编造更多的谎言，有意思吗？

只看该作者 · 2013-7-8 21:33

其实即使是7812、7824这样高输出电压的78xx，良好的设计根本不需要这个二极管。输入那个电容按照2200uF/A来选用，输出那个电容用2.2uF钽或者22uF铝电解，输出根本不可能大于输入。
十多年前看国半的纸质手册提到这个输出电容，推荐值就是2.2uF钽或者22uF铝，我还蛋疼测试了一下线路调整率和负载调整率，证实如果输出电容容量低于这个推荐值动态性能会恶化，而容量高于这个值则动态性能不会有明显的改善。

只看该作者 · 2013-7-8 21:43

估计有些情况下需要的，如果输出接了感性负载的话，或者布线过于复杂，线路电感比较大时，估计要加一个了

1万 · 2013-7-8 21:48

这样吧，我把图另开一贴，让更多人能看到。

只看该作者 · 2013-7-8 21:52

GGLOAM 发表于 2013-7-8 21:43
估计有些情况下需要的，如果输出接了感性负载的话，或者布线过于复杂，线路电感比较大时，估计要加一个了 ...

好吧，你是这个帖子里面给二极管辩解第一个看上去靠谱的理由，但是电磁阀继电器之类的感性负载都要有自己的续流回路的，你画一个必须用这个二极管来续流的电路看看？

只看该作者 · 2013-7-8 22:55

i55 发表于 2013-7-8 21:32
又见神棍言论，你自己做个试验会死吗？看看78xx掉电的时候输出会不会上升？？？
你们为了掩盖一个谎言怎 ...

小子啊，不懂可以教你技术，但没法叫你做人不说不礼貌的话。
如果输入是22.5V，那么下电的过程中，由于输入电压的降低，会导致作为调整管的三极管的基极电流增大，故输出发射极电流增大，如果负载不变，那么输出电容就被充电，而导致电压的升高，因为这是一个动态的调节过程，所以振荡或过冲在所难免，如果输入电容本来就不大的话，那么输出电压在输入电压很低的时候，出现的过冲电压比较大的话，那么就会输出输入电压高于7V就会毁坏7805，这种可能性是存在的。所以作为更安全的设计，既然这种情况可能出现，那么这个二极管就是必然要用的了。

只看该作者 · 2013-7-8 23:01

6398 发表于 2013-7-8 22:55
小子啊，不懂可以教你技术，但没法叫你做人不说不礼貌的话。
如果输入是22.5V，那么下电的过程中，由于输 ...

一边玩去，没有测试没有理论计算，完全是你自己胡思乱想的毫无根据的捏造。

只看该作者 · 2013-7-8 23:07

i55 发表于 2013-7-8 23:01
一边玩去，没有测试没有理论计算，完全是你自己胡思乱想的毫无根据的捏造。 ...

输入电压的变化，在下电时，也可以理解成正常工作时的一个扰动，那么由于输入电压的降低，会导致输出电压的一个调节过程，这个调节的变化方向是力图使得输出电压增大，而这必然产生一个过冲，如果足够大，就可能破坏7V的条件，因为在输出电容大的情况下，惯性就很大，如果输入电压几乎为0了，此大惯性的过冲调节过程没有结束，那么，你应该可以理解了。虽然如此，但你爱懂不懂，与本人没神马关系。好吧？