PC817光耦电流只有1.2mA，能有效保证运行吗？

只看该作者 · 2013-7-13 10:57

输入电流为1.2mA的脉冲电流,输出负载为5V上拉4.7K,实测有5V波型输出，因为光耦PC817的每个参数不一样，不保证能不能批量生产有没有问题，看规格书还不是很确定，规格书中的CTR与IF之间的关系图，1.2mA在80%～100%的CTR上，因为负载电流IC=1mA,就算80%的CTR也达到IC=1mA，输出低电平的目的。但还是觉得不能保证。

1万 · 2013-7-13 11:36

大概看，不能保证

1万 · 2013-7-13 12:37

作为试验品呢, 可以这么试试.

如果是产品, 设计足够的余量是必须的! 最起码极限条件下不至于不正常.
所以, 建议更改吧.

2万 · 2013-7-13 14:32

你既然发现比较临界，那为什么不把输出的上拉电阻改大？
比如改为10K。

只看该作者 · 2013-7-13 15:34

gx_huang 发表于 2013-7-13 14:32
你既然发现比较临界，那为什么不把输出的上拉电阻改大？
比如改为10K。

主要是IF是不是有一个最小工作电流,就算改大没有触发信号也没用

只看该作者 · 2013-7-13 15:39

airwill 发表于 2013-7-13 12:37
作为试验品呢, 可以这么试试.

如果是产品, 设计足够的余量是必须的! 最起码极限条件下不至于不正常.

我也明白，这个光耦我是用于检过零信号的，电路参考这个：
http://www.amobbs.com/thread-4767047-1-1.html
当时用10交流电，限流电阻改用10K，就有1.2mA,改用220V,限流电阻改回用220K,就2mA,改用110K就4mA，

4mA应该可以吧？

3万 · 2013-7-13 16:24

无脑达人发表于 2013-7-13 15:34
主要是IF是不是有一个最小工作电流,就算改大没有触发信号也没用

输出上拉电阻改成10k是可以的，不会“就算改大没有触发信号也没用”。光耦又不是触发器。

只看该作者 · 2013-7-13 21:40

不要光看发光二极管一侧的电流，还要看光敏三极管侧的电源电压和负载电阻大小。我的一个电路，测量交流220v有无，串联的电阻是470K，合下来光耦驱动电流不到0.5mA，光敏三极管一侧接3.3V直流电源，用30K负载电阻，产品在外好几年了，一点没问题的。光耦的CTR在不同驱动电流和不同温度下都有所不同。817资料上典型驱动电流好象是5mA，图表上1mA以下似乎看不到CTR的表现了，但实际还有，你有兴趣可以手工绘出小驱动电流时的CTR曲线。实际上现在的红外接近测量器件的驱动电流典型的就是uA级别的。这东东原理上与光耦没有二致。