PC817光耦电流只有1.2mA，能有效保证运行吗？

发表于 2013-7-13 10:57

输入电流为1.2mA的脉冲电流,输出负载为5V上拉4.7K,实测有5V波型输出，因为光耦PC817的每个参数不一样，不保证能不能批量生产有没有问题，看规格书还不是很确定，规格书中的CTR与IF之间的关系图，1.2mA在80%～100%的CTR上，因为负载电流IC=1mA,就算80%的CTR也达到IC=1mA，输出低电平的目的。但还是觉得不能保证。

发表于 2013-7-13 11:36

大概看，不能保证

发表于 2013-7-13 12:37

作为试验品呢, 可以这么试试.

如果是产品, 设计足够的余量是必须的! 最起码极限条件下不至于不正常.
所以, 建议更改吧.

发表于 2013-7-13 14:32

你既然发现比较临界，那为什么不把输出的上拉电阻改大？
比如改为10K。

发表于 2013-7-13 15:34

gx_huang 发表于 2013-7-13 14:32
你既然发现比较临界，那为什么不把输出的上拉电阻改大？
比如改为10K。

主要是IF是不是有一个最小工作电流,就算改大没有触发信号也没用

发表于 2013-7-13 15:39

airwill 发表于 2013-7-13 12:37
作为试验品呢, 可以这么试试.

如果是产品, 设计足够的余量是必须的! 最起码极限条件下不至于不正常.

我也明白，这个光耦我是用于检过零信号的，电路参考这个：
http://www.amobbs.com/thread-4767047-1-1.html
当时用10交流电，限流电阻改用10K，就有1.2mA,改用220V,限流电阻改回用220K,就2mA,改用110K就4mA，

4mA应该可以吧？

发表于 2013-7-13 16:24

无脑达人发表于 2013-7-13 15:34
主要是IF是不是有一个最小工作电流,就算改大没有触发信号也没用

输出上拉电阻改成10k是可以的，不会“就算改大没有触发信号也没用”。光耦又不是触发器。

发表于 2013-7-13 21:40

不要光看发光二极管一侧的电流，还要看光敏三极管侧的电源电压和负载电阻大小。我的一个电路，测量交流220v有无，串联的电阻是470K，合下来光耦驱动电流不到0.5mA，光敏三极管一侧接3.3V直流电源，用30K负载电阻，产品在外好几年了，一点没问题的。光耦的CTR在不同驱动电流和不同温度下都有所不同。817资料上典型驱动电流好象是5mA，图表上1mA以下似乎看不到CTR的表现了，但实际还有，你有兴趣可以手工绘出小驱动电流时的CTR曲线。实际上现在的红外接近测量器件的驱动电流典型的就是uA级别的。这东东原理上与光耦没有二致。

发表于 2013-7-13 22:16

sohowork 发表于 2013-7-13 21:40
不要光看发光二极管一侧的电流，还要看光敏三极管侧的电源电压和负载电阻大小。我的一个电路，测量交流220v ...

我想光耦也不过是个LED，电流也应该是mA级的，你想220V,470K的限流也有反应，那是肯定有的，不过就不能检测过零了信号了，因为导通角很少。我看PC817上的CTR与IF的图表也是1mA起的，但规格书都写额定5mA，真是不放心。

发表于 2013-7-13 22:28

照样检测过零啊，拿示波器看一清二楚的。感觉你对资料很重视，这个没错；但你最好动动手，自己看看波形，就很清楚了。然后在微安级的驱动电流下，电压拉偏，温度拉偏，看其反应，如果依然满足你的需要的话，不知你是否还会那么受规格书的限制？

发表于 2013-7-13 22:30

“我想光耦也不过是个LED，电流也应该是mA级的”这个结论下的不对，我的电路里面，用的0603封装的LED指示灯，驱动电流全市uA级别的，够亮。

发表于 2013-7-13 22:32

这种问题看规格书啊

发表于 2013-7-13 22:35

可不可靠要看你的波形的上升沿、下降沿及高低电平幅度能不能满足要求，主要看你要隔离的波形的频率大小，最好在高温环境下多测量几块，测试了才能判断可靠否？

发表于 2013-7-13 23:06

If不是那么重要的吧?

发表于 2013-7-13 23:39

sohowork 发表于 2013-7-13 22:30
“我想光耦也不过是个LED，电流也应该是mA级的”这个结论下的不对，我的电路里面，用的0603封装的LED指示灯 ...

市电是因为达到一定的电压后，才点亮。平均还是点不亮的

发表于 2013-7-13 23:43

yuankuo84 发表于 2013-7-13 22:35
可不可靠要看你的波形的上升沿、下降沿及高低电平幅度能不能满足要求，主要看你要隔离的波形的频率大小，最 ...

关键是光耦的CTR在80%~160%，参数的不一致性，一个OK不能代表全部，所以还要从理论上分析

发表于 2013-7-13 23:57

有点偏小，5-10mA比较稳妥。

发表于 2013-7-14 00:35

温度高了就有问题了

发表于 2013-7-14 03:57

有可能行，有可能不行。跟很多因素有关系，小电流下光电管导通速度变慢，要确保在你的应用环境下：频率足够低、电流足够1.2mA、CTR足够80％，通常的方法是留够余量而不是改造环境。

发表于 2013-7-14 08:08

sohowork 发表于 2013-7-13 22:30
“我想光耦也不过是个LED，电流也应该是mA级的”这个结论下的不对，我的电路里面，用的0603封装的LED指示灯 ...

只能说明你用的是高亮LED，0402的LED也有哇哇亮的，如果换普通的LED，早就傻眼了。这跟光耦的驱动电流没一毛钱关系。

PC817光耦电流只有1.2mA，能有效保证运行吗？

相关帖子

浏览过的版块

技术高手奖章

偶尔光临

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

荣誉元老奖章

缘定三生

晶莹之水滴

技术奇才奖章

常驻人口

涓涓之细流

无冕之王奖章

技术导师奖章

甘甜之泉水

奔腾之江水