铃木雅臣和高吉祥的书。。。哪个更靠谱？？

登录 · 发表于 2013-7-20 19:51

重拾课本，想加强模电部分知识，但是看到三极管放大原理部分就蒙了，，高吉祥写的模拟电子技术上面是这样解释的

我不是很理解，参考了一下铃木雅臣的书，他是这样说的

两本书的解释差别很大啊。，小弟蒙了。望大牛出来指点一二，，小弟感激涕零！！

发表于 2013-7-20 20:07

两个说的根本不是一回事，当然不一样。

发表于 2013-7-20 20:35

maychang 发表于 2013-7-20 20:07
两个说的根本不是一回事，当然不一样。

我说说我的理解哈，有错的望版主指出，谢谢！！

两本书都对由输入端的微小变化量ΔU引起电路的变化进行解释，分析这个变化量是如何传递到Ic的，
高吉祥的解释是这个变化量加在了Ube上面，由PN节的特性推出，这个变化量产生了变化的基极电流ΔIb，之后再根据Ic=βIb，求出电压的变化量，

铃木雅臣上面说的是：Ube的压降是恒定不变的，因此ΔU直接加到了发射极电阻上，产生了变化的电流Ie，然后就是经典的解释。
这两种的分析是不同的啊?两本书的分析思路不一样，假设条件也不一样

发表于 2013-7-20 20:40

Imakey 发表于 2013-7-20 20:35
我说说我的理解哈，有错的望版主指出，谢谢！！

两本书都对由输入端的微小变化量ΔU引起电路的变化进行解 ...

把这两本书文字叙述对应的电原理图贴出来。

发表于 2013-7-20 21:05

maychang 发表于 2013-7-20 20:40
把这两本书文字叙述对应的电原理图贴出来。

高吉祥的图是没有接发射极电阻的，铃木雅臣的接了发射极电阻，我仔细看了下，说的确实不是一回事，版主慧眼啊！！但是我想假设下如果要高吉祥来分析两个电路，一个接了发射极电阻的电路，一个接了发射极电阻还接了发射极旁路电容，照他的思路会怎么解释？？？，让铃木雅臣来分析没接发射极电阻的电路，会怎样啊？

发表于 2013-7-20 21:13

Imakey 发表于 2013-7-20 21:05
高吉祥的图是没有接发射极电阻的，铃木雅臣的接了发射极电阻，我仔细看了下，说的确实不是一回事，版主慧 ...

没法“假设”。
不过，劝楼主一句：别看铃木雅臣这书，看例如《电子技术基础.模拟部分.(康华光.第5版)》，或者《模拟电子技术基础童诗白第四版》，比铃木雅臣那书强得多。高吉祥的书没看过，不知道如何。

发表于 2013-7-20 21:24

看看铃木的书，比看国产的书，强100000倍。
你可以把国产教科书当作废品卖掉，这是正确和理的做法。
铃木说的，几乎都是对的！这点放心好了，只有铃木的理念，你才能设计电路，国产教科书，不仅错误一大堆，而且，你只会依葫芦画瓢地算电路，而永远都不会设计。

发表于 2013-7-21 07:26

6398 发表于 2013-7-20 21:24
看看铃木的书，比看国产的书，强100000倍。
你可以把国产教科书当作废品卖掉，这是正确和理的做法。
铃木说 ...

太偏激了
铃木的书感觉实用性强一些
理论的东西比较浅

发表于 2013-7-21 16:48

maychang 发表于 2013-7-20 21:13
没法“假设”。
不过，劝楼主一句：别看铃木雅臣这书，看例如《电子技术基础.模拟部分.(康华光.第5版)》 ...

版主觉得谢嘉奎的电子线路怎么样？

发表于 2013-7-21 19:26

woshixinshou 发表于 2013-7-21 07:26
太偏激了
铃木的书感觉实用性强一些
理论的东西比较浅

一点都不偏激，岭木也算是前人了，也是因为学了教科书，但无法设计电路，教科书不是用来设计的，而是让学生知道也这么回事的。因为填鸭式教育的特点，就是在学生还不能提出问题的时候，就把错误答案仍给学生了。
像BobWildar之类的前人，知道该如何设计计算电路，但后人，特别是国人的叫兽们，其本身就是个在bob等前人面前，根本不及格的学生，或同等效力而已罢了！教科书作者，只会算那几个非常简单的，非实用的电路，本人可以500%地肯定，任何一个实际电路，教科书作者，肯定连门都不知道该如何下手。这是肯定的！

发表于 2013-7-21 19:29

年轻人，模拟电子技术，懂的人，在过去都是不多的，更何况现在，教科书里的一大堆错误就证明了，电子技术模拟的，在未来必定失传，再也无人知道该怎么设计了。也根本不存在任何一部能够叫你如何设计电路的书存在。您就等着失传吧！

发表于 2013-7-21 20:15

个人感觉铃木雅臣的书比较好，看他的书，你至少能形象地掌握晶体管放大的原理！

发表于 2013-7-21 20:25

6398 发表于 2013-7-21 19:26
一点都不偏激，岭木也算是前人了，也是因为学了教科书，但无法设计电路，教科书不是用来设计的，而是让学 ...

我看你只能肯定一半。

发表于 2013-7-21 20:28

6398 发表于 2013-7-21 19:26
一点都不偏激，岭木也算是前人了，也是因为学了教科书，但无法设计电路，教科书不是用来设计的，而是让学 ...

中国的半导体微电子啊。。。

发表于 2013-7-22 07:40

有人说铃木雅臣的书比较好，那是因为他让学生只是从”语文“上似懂而非懂，而不是从模电原理上完全理解
所以，铃木会让你永远也懂不了模电，只能停留在”感觉“好像"掌握”了晶体管原理的“形象”中

发表于 2013-7-22 10:10

有个奇怪现象：不太懂模电的初学者说铃木书很好易懂，而几十年老电工反而说不好看不懂

发表于 2013-7-22 10:33

铃木的看过不太容易的懂可能是翻译的原因吧？现在还是看美版的了

发表于 2013-7-22 17:07

书都是新版本了
大学那会儿康华光(第4版)，不过还是没学好模电

发表于 2013-7-31 14:57

慢慢跟进。。。。。。

king5555 · 发表于 2016-5-18 16:24

大学里学的是康华光的，最近在看哈佛的电子学，铃木雅臣的也在计划当中。

[电路/定理] 铃木雅臣和高吉祥的书。。。哪个更靠谱？？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

评论

评论

评分

浏览过的版块

技术奇才奖章

十世金身

湍急之河流

社区建设奖章

七世轮回

技术高手奖章

常驻人口

以坛为家

精华达人奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

欢快之小溪

缘定三生

技术新星奖章