打印
[电路/定理]

33mW的SS8550升温很快(1分钟多钟就烫手),正常吗???!

[复制链接]
2084|14
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
Imakey|  楼主 | 2013-7-24 21:18 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
RT正常吗??
手册上不是说可以有1W的么?

相关帖子

沙发
看见未来| | 2013-7-24 22:52 | 只看该作者
图?

使用特权

评论回复
板凳
yytda| | 2013-7-25 05:37 | 只看该作者
这肯定不正常,减小基极电流

使用特权

评论回复
地板
yytda| | 2013-7-25 05:39 | 只看该作者
或者是降低集电极电压,基极电流大,会烫手,BC压差过大,即使电流很小,仍会烫手

使用特权

评论回复
5
Imakey|  楼主 | 2013-7-25 07:11 | 只看该作者
yytda 发表于 2013-7-25 05:37
这肯定不正常,减小基极电流

基极电流只有0.03mA,还要更小??

使用特权

评论回复
6
Imakey|  楼主 | 2013-7-25 07:12 | 只看该作者
yytda 发表于 2013-7-25 05:39
或者是降低集电极电压,基极电流大,会烫手,BC压差过大,即使电流很小,仍会烫手 ...

BC压差过大也会烫手???!这是什么原因?能解释下不?

使用特权

评论回复
7
lyjian| | 2013-7-25 08:13 | 只看该作者
你是怎么得出来"33mW"的?

使用特权

评论回复
8
Imakey|  楼主 | 2013-7-25 09:08 | 只看该作者
lyjian 发表于 2013-7-25 08:13
你是怎么得出来"33mW"的?


就是一H桥电路;
运转时,+5V供电,Q6测得: Ue=4.80V,Ub=3.85V,Uc=4.66V,电机供电电流240mA;Uec=0.14V;Pc=33.6mW;

使用特权

评论回复
9
gx_huang| | 2013-7-25 11:22 | 只看该作者
测试方法明显有误。
15R的基极驱动电阻很小,光基极电流功耗就很大了。

使用特权

评论回复
10
airwill| | 2013-7-25 12:43 | 只看该作者
楼上有道理, 还有个 BE 功耗没有计算进去. 这里 BE 功耗应该大于 Pc=33.6mW 很多.

手册上不是说可以有1W. 跟发热并没有直接关系. 能达到这个功率, 建立在良好的散热条件和合适的工作环境温度基础上的

使用特权

评论回复
11
lyjian| | 2013-7-25 12:44 | 只看该作者
光BE极的损耗就有两百多mW了

使用特权

评论回复
12
Imakey|  楼主 | 2013-7-26 10:06 | 只看该作者
airwill 发表于 2013-7-25 12:43
楼上有道理, 还有个 BE 功耗没有计算进去. 这里 BE 功耗应该大于 Pc=33.6mW 很多.

手册上不是说可以有1W.  ...

嗯嗯,原来还要加上BE上的功耗啊,教材上都没提过,我就没注意到。谢谢哈

使用特权

评论回复
13
Imakey|  楼主 | 2013-7-26 10:08 | 只看该作者
gx_huang 发表于 2013-7-25 11:22
测试方法明显有误。
15R的基极驱动电阻很小,光基极电流功耗就很大了。

嗯,我把15R电阻换成680R的后,发热问题明显改善,但同时电机的电流也减小到75mA

使用特权

评论回复
14
gx_huang| | 2013-7-26 10:40 | 只看该作者
电阻需要调整,要足够驱动管饱和导通,又不至于让基极电流太大。
电机电流才75mA,你测试过直接加额定电源,电流是多少?
严重怀疑你的测试方法。
难道你的三极管的放大倍数很小?还是CE颠倒了?
680R电阻,基极电流起码(VCC-1.4)/680,应该有5mA,足够了。

使用特权

评论回复
15
Imakey|  楼主 | 2013-7-26 11:02 | 只看该作者
gx_huang 发表于 2013-7-26 10:40
电阻需要调整,要足够驱动管饱和导通,又不至于让基极电流太大。
电机电流才75mA,你测试过直接加额定电源 ...

我用+5V供电,电机不带负载测的电机电流75mA,带负载的话电机电流在185mA

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

个人签名:联系邮箱 997494013@qq.com

76

主题

779

帖子

4

粉丝