一线研发之声之 C程序的软件分层，看您躺枪没?

只看该作者 · 2013-8-3 21:24

worldsing 发表于 2013-7-28 07:50
flash 和ram 足够大时封装没有压力

stxxx.h我基本不用，一个printf在8K的flash中几乎吃了一半。 ...

printf可以有简单版本的哦，看你的编译器有没有支持缩减版的标准c lib，研究一下呗。
因为像%f就很少人使用，我知道IAR就有

只看该作者 · 2013-8-3 21:54

**kfu 发表于 2013-8-3 20:17
何止躺枪，简直是当场死亡

你倒是坦白啊，当年我也是浑身中枪过来滴

只看该作者 · 2013-8-4 13:30

sedatefire 发表于 2013-8-3 21:24
printf可以有简单版本的哦，看你的编译器有没有支持缩减版的标准c lib，研究一下呗。
因为像%f就很少人使 ...

我自己改的printf只用了840字节，不依赖库

只看该作者 · 2013-8-4 21:39

看的不是很懂，但是感觉楼主说的很好听，自学C语言的，能大致看懂一点，多学点总没坏处，☺

只看该作者 · 2013-8-5 02:40

函数指针作为模块间的接口，虽然使用比较广泛，但它的局限性也很大，主要集中在开销和效率方面，其实是易用性方面。

只看该作者 · 2013-8-5 08:43

说得很中肯，请问如果各个模块之间非得有数据需要传递，如果实现？总不会为了传递个参数就调用一个函数吧.

只看该作者 · 2013-8-5 09:22

写详细点，形成个浅显易懂的PDF就好了。

只看该作者 · 2013-8-5 10:02

楼主这编程思想在速度快、容量大的MCU上使用还可以，但是你将这种编程思路放到容量小于16K的MCU上去用用试试？

你这种思路编出来的代码很大，你使用的MCU的容量就要大，这样价格就上去了，你看看你的老板同意不同意？

印度的编程思路就跟你的一样，以前我拿到一个印度工程师编写的代码，编译以后的二进制文件有14K多，MCU的总容量是16K，我们要在他的代码上添加功能，大概需要5~6K的容量，你想想能搞么？

我们对印度工程师的代码进行修改优化，最后只有不到9K，里面就是分层思想，他们竟然搞了3个分层，就这些分层占用了将近4K啊！

最近在看ST的一些Demo程序，发现里面也是计算机的那种分层思想，他们的说明是，客户在使用这个代码时，只需在这个代码的基础继续添加自己的代码就行，可是他这个代码已经有4K之多了，芯片容量才8K。我给它修改了，现在只有1K多。

分层有时会害死人的！

只看该作者 · 2013-8-5 10:09

金融小数发表于 2013-8-5 10:02
楼主这编程思想在速度快、容量大的MCU上使用还可以，但是你将这种编程思路放到容量小于16K的MCU上去用用试 ...

这位老弟说的是实情，软件分层的概念是很好，但实现的方法却不是那么简单的，函数指针不是包治百病的灵丹妙药。

只看该作者 · 2013-8-5 10:56

分层还只是软件设计中最基本的思想，害死人估计是"作坊"或”山寨“工程师的说法。

对于一般的单片机应用，软件并不复杂，代码量也小，一般的工程师能够掌控全局，没有分层等等的必要性，就如仅有几个员工的作坊不会设置若干管理层一样的道理。但是，技术在不断的发展，软件规模越来越大，越来越复杂，软件设计的重要性就越来越突出，硬件成本与人力成本比越来越低。即使从个人发展的角度看，"害死人" 这种想法也显得目光不够长远，总不能长期待在低技术领域中，否则迟早会被后来者鄙视并淘汰。

再看印度人或st 的demo, 在我看来是值得赞赏的，一个清晰合理的软件框架的价值远远高于那一点点程序空间，特别是对于中大型的软件的后期维护与升级来说。

只看该作者 · 2013-8-5 11:06

highgear 发表于 2013-8-5 10:56
分层还只是软件设计中最基本的思想，害死人估计是"作坊"或”山寨“工程师的说法。

对于一般的单片机应用 ...

分层在编程思路是很好，可是也要看用在什么场合。

印度人的代码我是不敢恭维，ST的代码思路很好，遵循软件编程思想，对应芯片的速度，容量大时，是不错。

但是编写的代码与思路、系统架构又是另外一回事了，好的架构，编写的代码不行，就无语了。

ST的那些Demo就没有考虑用户的实际情况。就死所谓的“本本主义”。

理论要联系实际才能发挥巨大的效用。

只看该作者 · 2013-8-5 11:24

印度人的代码从微观角度看，那是一个烂字，但是对于大型软件从宏观角度去看，远比中国人做的好。

只看该作者 · 2013-8-5 11:43

没有人反对软件分层设计的思想，但分层设计造成的开销增大和效率下降的副作用的事实，也是不容置疑的，只是这种副作用的严重程度在实际的项目中能不能承受而已。
分层设计思想只是一个概念，长期以来，软件设计大师们费尽心机，研究出各种实现方法，都是力求把副作用降到最低。
楼主能够从实践中自己总结一些经验，很是可贵，但到了这个阶段，可以更加深入地了解一些良好的实现方法，对比一下，相信楼主会有全新的体会和认识。

只看该作者 · 2013-8-5 21:58

只看该作者 · 2013-8-5 22:49

john_lee 发表于 2013-8-5 11:43
没有人反对软件分层设计的思想，但分层设计造成的开销增大和效率下降的副作用的事实，也是不容置疑的，只是 ...

哈，好开心有人出来表达异议
个人觉得，m3的时代来临，没有51的静态栈结构
这是一个mcu程序要发生变革的时代。

只看该作者 · 2013-8-5 23:10

金融小数发表于 2013-8-5 10:02
楼主这编程思想在速度快、容量大的MCU上使用还可以，但是你将这种编程思路放到容量小于16K的MCU上去用用试 ...

cortex-M0/M3的时代来临

只看该作者 · 2013-8-6 10:41

持续学习中!

只看该作者 · 2013-8-6 10:50

sedatefire 发表于 2013-8-5 23:10
cortex-M0/M3的时代来临

本来M0/M3是快了，处理事件时间也变短了，你再来个分层，结果把处理事件的速度搞得和原来速度的8位机一样，那要M0/M3干什么？

就好像苹果手机，苹果公司拼了老命把手机搞薄了，你在贴个膜，加个外套。

只看该作者 · 2013-8-6 17:00

“第一枪：许多工程师习惯把全局变量extern出来放到.h里面，这里我要很明确的不怕得罪人地表达: 我鄙视这种不成熟的做法。”
既然在该模块（.c文件）定义了全局变量，那肯定就是希望开放出去大家都使用的，不extern出来放到.h里面，其他模块怎么使用？如果仅仅使用在该模块内部，那可以定义成static类型。请指教！