运算放大器实际遇到的问题？求解

登录 · 发表于 2013-8-1 15:03

前面准备输入一个极零相消电路做一个线性放大器后面接积分电路的求高手指点一下帮帮我吧小弟刚入门大哥们！

发表于 2013-8-1 15:14

不知道图一图二是哪个，也不知道问的问题对应哪个图。
没有加电容C2，输入方波，输出边沿不够陡峭，是因为运放的频带上升速率等引起。
加了电容C2，电容太大，放大倍数自然降低，但是波形有问题，检查一下电路。
你是仿真还是实际测试？

发表于 2013-8-1 15:45

gx_huang 发表于 2013-8-1 15:14
不知道图一图二是哪个，也不知道问的问题对应哪个图。
没有加电容C2，输入方波，输出边沿不够陡峭，是因为 ...

波形也没问题——斜顶和斜底是电容积分所致。上升或下降的突变沿是比例放大所致。

发表于 2013-8-1 18:40

qzlbwang 发表于 2013-8-1 15:45
波形也没问题——斜顶和斜底是电容积分所致。上升或下降的突变沿是比例放大所致。 ...

我只大致算了一下，方波周期大约0.45MS，就算2KHz好了。
这个3.3nF的电容，在2KHz时阻抗应该在241K左右，比R7+R12小很多，影响不会这么明显。
也许我算错了。

发表于 2013-8-1 19:32

gx_huang 发表于 2013-8-1 18:40
我只大致算了一下，方波周期大约0.45MS，就算2KHz好了。
这个3.3nF的电容，在2KHz时阻抗应该在241K左右， ...

两幅示波器图，都是5us/Div，方波输入周期准确地为两格，所以方波频率100kHz。

发表于 2013-8-2 08:36

maychang 发表于 2013-8-1 19:32
两幅示波器图，都是5us/Div，方波输入周期准确地为两格，所以方波频率100kHz。 ...

噢，看错了，以为是225US每格。
5US每格那差不多的，这个波形正常的，3.3nF电容太大了。

发表于 2013-8-2 09:11

路过~

发表于 2013-8-2 10:12

gx_huang 发表于 2013-8-1 15:14
不知道图一图二是哪个，也不知道问的问题对应哪个图。
没有加电容C2，输入方波，输出边沿不够陡峭，是因为 ...

仿真的

发表于 2013-8-2 13:07

同样不懂不是积分电路么

发表于 2013-8-5 09:43

gx_huang 发表于 2013-8-1 18:40
我只大致算了一下，方波周期大约0.45MS，就算2KHz好了。
这个3.3nF的电容，在2KHz时阻抗应该在241K左右， ...

2khz时电容阻抗是怎么算的啊？

发表于 2013-8-5 10:50

1/(2*PI*f*C)
你不会连最基本的电路分析都没有学过吧？

发表于 2013-8-6 13:43

gx_huang 发表于 2013-8-5 10:50
1/(2*PI*f*C)
你不会连最基本的电路分析都没有学过吧？

我算了是24.1X10^-6 后面什么单位啊我上面公式是欧姆法 HZ带进去计算的怎么会得到241K呢？？？

发表于 2013-8-6 13:47

ch5459517 发表于 2013-8-6 13:43
我算了是24.1X10^-6 后面什么单位啊我上面公式是欧姆法 HZ带进去计算的怎么会得到241K呢 ...

3nf 2KHZ 公式：容抗Xc＝1 /(2*πfC) 化成 F HZ 后算得 24.1X10^-6欧姆啊单位怎么确定啊？

发表于 2013-8-6 14:51

1/(2*3.14*2000*3*10^-9)

发表于 2013-8-6 14:53

难道我也算错了，是24.1K？

发表于 2013-8-6 14:54

那也远远大于R6和R7+R12

发表于 2013-8-7 16:54

gx_huang 发表于 2013-8-6 14:53
难道我也算错了，是24.1K？

对的 24.1K 我算了

发表于 2013-8-8 10:59

ch5459517 发表于 2013-8-7 16:54
对的 24.1K 我算了

呵呵，PC的计算器计算，小数点后面的0太多，很容易多一位少一位。

运算放大器实际遇到的问题？ 求解

本帖子中包含更多资源

相关帖子

评分

浏览过的版块

技术新星奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

技术高手奖章

伴坛终老

欢快之小溪

社区建设奖章

缘定三生

甘甜之泉水