请教一个基本的关于饱和电流的问题

只看该作者 · 2013-8-4 09:27

本帖最后由披头士911 于 2013-8-4 09:51 编辑

我在看阎石的《数字》的时候，遇到一个似乎与《模拟》书矛盾的地方，如下式：

所谓的求深度饱和时 IBS三极管所需要的基极电流I_BS是：

Vcc-V_CE（sat）
   β*（Rc+R_CE（sat））

注明一下：V_CE（sat）是三极管的饱和压降，R_CE（sat）是饱和导通电阻。

我的问题来了：上面这个式子是不是有问题， R_CE（sat）是不是多此一举？当然，如果不去掉分母中的 R_CE（sat）  ，就应该去掉分子中的V_CE（sat）  对不对？
我的思路可以化作下图，供前辈们点评（不知哪里有误）：

只看该作者 · 2013-8-4 09:51

自己顶一下

1万 · 2013-8-4 10:09

只要你理解饱和了，探究这类式子意义不大

只看该作者 · 2013-8-4 12:46

Lgz2006 发表于 2013-8-4 10:09
只要你理解饱和了，探究这类式子意义不大

此言差矣，考试要考啊

1万 · 2013-8-4 12:54

本帖最后由 Lgz2006 于 2013-8-4 14:40 编辑

这种断章取义挑正式书籍的毛病，多半不能成功。因为是断章取义

补充：当Vces与Rces同时出现在一个式中，格外小心了不好乱讲要看全文

3万 · 2013-8-4 14:18

分子去掉 VCE（sat）造成的误差不大，因 VCE（sat）在Vcc够高时仅为Vcc的一小部分。
分母去掉 RCE（sat）造成的误差也不大，因RCE（sat）也仅为Rc的一小部分。
因此近似计算时可以这么办。
实际上，β并不是常数，在不同集电极电流和不同集电极电压下可能变化相当大。所以准确计算不大可能。

只看该作者 · 2013-8-5 18:00

maychang 发表于 2013-8-4 14:18
分子去掉 VCE（sat）造成的误差不大，因 VCE（sat）在Vcc够高时仅为Vcc的一小部分。
分母去掉 RCE（sat）造 ...

谢谢前辈，请问VCE(sat)除以RCE(sat)可以得到Ic吗？我的意思是问RCE(sat)是不是这么求出来的？

只看该作者 · 2013-8-5 18:00

Lgz2006 发表于 2013-8-4 12:54
这种断章取义挑正式书籍的毛病，多半不能成功。因为是断章取义

补充：当Vces与Rces同时出现在一个式中，格 ...

这种错误我是不会犯的。前辈！

3万 · 2013-8-5 18:08

xiaotaodemeng 发表于 2013-8-5 18:00
谢谢前辈，请问VCE(sat)除以RCE(sat)可以得到Ic吗？我的意思是问RCE(sat)是不是这么求出来的？ ...

不是这么求出来的。

Rce是“微变电阻”，或者称“交流等效电阻”等等，是指集电极电压微变量除以集电极电流微变量，即图中小三角形斜边斜率的倒数。

3万 · 2013-8-5 18:23

xiaotaodemeng 发表于 2013-8-5 18:00
这种错误我是不会犯的。前辈！

Lgz2006在5楼恰恰提醒的就是：不要把Vces和Rces混在一起用。
Vces确实是直流量，即特定条件下集电极与发射极之间的直流电压。但Rces却不是，它是集电极电压增量除以集电极电流增量(这里就不谈趋于零了，够小就可以)。

只看该作者 · 2013-8-6 19:35

maychang 发表于 2013-8-5 18:23
Lgz2006在5楼恰恰提醒的就是：不要把Vces和Rces混在一起用。
Vces确实是直流量，即特定条件下集电极与发 ...

这么说 RCE（sat）是微变电阻了？那么怎么解释顶楼中的
基极电流IBS=

Vcc-VCE（sat）
β*（Rc+RCE（sat））

只看该作者 · 2013-8-6 19:39

披头士911 发表于 2013-8-6 19:35
这么说 RCE（sat）是微变电阻了？那么怎么解释顶楼中的
基极电流IBS=

不如这样，贴出原书上的截图：

3万 · 2013-8-6 22:07

披头士911 发表于 2013-8-6 19:39
不如这样，贴出原书上的截图：

在一楼你的意见是对的，即一楼式中也就是12楼式中分母的Rce(sat)多余。

有点奇怪的是：这个错误是第五版中才出现的，第四版中相关公式是正确的。

只看该作者 · 2013-8-6 23:08

maychang 发表于 2013-8-6 22:07
在一楼你的意见是对的，即一楼式中也就是12楼式中分母的Rce(sat)多余。

有点奇怪的是：这个错误是第五版 ...

哦？挺有意思，相配套的课后许多习题都有提示这个所谓的“饱和导通内阻”，暗示要用我顶楼的公式计算才算正确。所以应当不是笔误才对
我正是未理解到这一改动的理由，所以才在此请教maychang前辈与lgz前辈。

无论如何，还是谢谢前辈的虚心教导，而且配有插图，正是感激不尽

1万 · 2013-8-7 07:11

这个小9子身上有点儿老九的影子
远足中，节奏没跟上

按理而论，这种低级错是不可能的。只有看过全文方得知晓

请教一个基本的关于饱和电流的问题

相关下载

相关帖子

技术新星奖章

以坛为家

欢快之小溪

社区建设奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术高手奖章