打印
[PCB]

两种对电源层的处理,孰优孰劣?

[复制链接]
2222|16
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
沙发
Forward001| | 2013-8-7 17:01 | 只看该作者
在电源层全包地基本上没有什么作用。
如果做为参考平面,还会有反作用。

1:满足20H规则
2:与地平面成对出现,密连结

使用特权

评论回复
板凳
ghost1325| | 2013-8-7 20:45 | 只看该作者
什么电源配什么地
即然楼主对电源有这么多分割,显然需要不同电源间不要有干扰
如果这些分配的电源又都紧挨了同一性质地,那相当于又引入了同一分布电容,交叉感染

使用特权

评论回复
地板
fastolf|  楼主 | 2013-8-8 09:47 | 只看该作者
ghost1325 发表于 2013-8-7 20:45
什么电源配什么地
即然楼主对电源有这么多分割,显然需要不同电源间不要有干扰
如果这些分配的电源又都紧挨 ...

这么说,电源层尽可能不要布地会更好?

使用特权

评论回复
5
jjjyufan| | 2013-8-8 12:25 | 只看该作者
习惯上电源层外圈包地

使用特权

评论回复
6
fastolf|  楼主 | 2013-8-8 12:41 | 只看该作者
jjjyufan 发表于 2013-8-8 12:25
习惯上电源层外圈包地

这个习惯有什么特别讲究木有撒~~~~:lol

使用特权

评论回复
7
fastolf|  楼主 | 2013-8-11 22:41 | 只看该作者
没有特别满意的答案哎〜

使用特权

评论回复
8
Regsen| | 2013-8-12 08:40 | 只看该作者
防止外部电磁干扰,同时也降低自身对外界的电磁干扰。让设计的电路,能够通过EMC测试,暗室示例。

使用特权

评论回复
9
fastolf|  楼主 | 2013-8-12 09:49 | 只看该作者
Regsen 发表于 2013-8-12 08:40
防止外部电磁干扰,同时也降低自身对外界的电磁干扰。让设计的电路,能够通过EMC测试,暗室示例。 ...

哈哈,这是个好理由!

使用特权

评论回复
10
金则立则翔| | 2013-8-12 10:29 | 只看该作者
fastolf 发表于 2013-8-12 09:49
哈哈,这是个好理由!

这个我做过一个测试实验,有一定的作用

使用特权

评论回复
11
JX_Sun| | 2013-8-12 11:08 | 只看该作者
地线环路啊,不好

使用特权

评论回复
12
江枫渔火| | 2013-8-12 15:09 | 只看该作者
数字信号,就要环地。
模拟信号,不能环地。
好像奥巴马说过~

使用特权

评论回复
13
wxy0716.cool| | 2013-8-13 15:00 | 只看该作者
不错,电源层的外圈包地,是通过EMC测试有效办法之一。

使用特权

评论回复
14
fastolf|  楼主 | 2013-8-13 22:22 | 只看该作者
wxy0716.cool 发表于 2013-8-13 15:00
不错,电源层的外圈包地,是通过EMC测试有效办法之一。

看来都是经验之谈

使用特权

评论回复
15
菜鸟集中营营长| | 2013-8-14 22:12 | 只看该作者
两者区别不大。
1.就参考平面来讲,干净的电源层也可以作为参考平面,指的针对特征阻抗控制方面。
2.实际设计中应抓重点,而不要主次不分;譬如为减小噪声,一般环路电流路径要足够短,这时可以就近接地;
3.对于EMI的抑制,我觉得还是从器件本身着手,也即意味着增加电容、磁珠等器件可能更能有效的抑制EMI,而不是通过铺地解决。

使用特权

评论回复
16
fastolf|  楼主 | 2013-8-14 23:08 | 只看该作者
菜鸟集中营营长 发表于 2013-8-14 22:12
两者区别不大。
1.就参考平面来讲,干净的电源层也可以作为参考平面,指的针对特征阻抗控制方面。
2.实际设 ...

营长分析得很透彻哈,其实各有利弊呢。

使用特权

评论回复
17
fastolf|  楼主 | 2013-8-15 11:04 | 只看该作者
结贴了,最后结论:
1、电源层从PCB布线考虑,避免电源对地参考不一致,最好不好包地;
2、如果不能通过EMI实验,或者对EMI实验要求严格的,可以在含有高频DCDC这些电源层进行包地设计,减小EMI.

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

个人签名:要怎么收获,先那么栽。

17

主题

452

帖子

2

粉丝