打印

求教ise quartusII有什么区别啊

[复制链接]
11413|12
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
沙发
impwangxh| | 2008-11-20 00:17 | 只看该作者

re

我只是一个学生,观点立足于学习。
如果是学习的话,推荐ISE
ISE用起来比quartus稍微麻烦些,但功能挺强的,能看RTL图和Technology Schematic(技术原理图,芯片内部是怎么连得),而且仿真分得比较细,前仿真和后仿真可以分开做(感觉比Quartus Webpack edition好些),配合ModelSim仿真可以做的很好,能学到很多东西。但两个软件加起来相当大,占用5G的磁盘空间。ISE的设计流程比Quartus分得细,很多细节可以看到,利于学习。
Quartus用起来简单,功能也很齐全,占用的空间也不大,才2G多点,但是有些细节我们看不到,不利于深刻学习。
如果是做东西,那就没的选了,要根据芯片选工具

使用特权

评论回复
板凳
g19860529| | 2008-11-20 21:04 | 只看该作者

不是吧

ise是xilinx的开发工具,对xilinx的fpga开发支持较好,quartus是altera 公司的开发工具,对自己公司产品支持的更好。另外,个人感到quartus在中国用的要多一些,当然只是感觉,仅供参考

使用特权

评论回复
地板
emesjx| | 2010-11-18 13:14 | 只看该作者
关键是看你准备使用哪个公司的EPLD/FPGA,用Altera的就学 QuartusII,用Xilinx的就学ISE,其实,这只是两个集成开发环境,掌握了基本的设计工具-VHDL语言或verilog语言就可以了。

使用特权

评论回复
5
yixiupu0| | 2010-11-19 21:08 | 只看该作者
to 2楼
    quartus 貌似也能实现你所说的ISE的功能吧
    你有没有发现ISE很容易就死掉

使用特权

评论回复
6
lelee007| | 2010-12-21 19:28 | 只看该作者
本帖最后由 lelee007 于 2010-12-27 00:52 编辑

这个问题好比WINDOWS和Linux有什么区别

使用特权

评论回复
7
dobypig| | 2012-6-15 12:14 | 只看该作者
你用的什么器件就用什么工具,其他的理由都是浮云

使用特权

评论回复
8
GoldSunMonkey| | 2012-6-16 09:06 | 只看该作者
:)必须用ISE, 强大的器件,卓越的性能

使用特权

评论回复
9
lwq030736| | 2012-6-18 09:35 | 只看该作者
都一样的东西,没多大区别
你用XILINX的器件就用ISE,你用ALTERA的器件就用QUARTUS II

使用特权

评论回复
10
hongong| | 2012-6-28 15:56 | 只看该作者
quartus 大学的时候我也学过啊   不过现在不用了

使用特权

评论回复
11
wdliming| | 2012-6-28 18:23 | 只看该作者
2# impwangxh
说的不错!

使用特权

评论回复
12
GoldSunMonkey| | 2012-7-7 13:50 | 只看该作者
都一样的东西,没多大区别
你用XILINX的器件就用ISE,你用ALTERA的器件就用QUARTUS II
lwq030736 发表于 2012-6-18 09:35
是呀是呀~~

使用特权

评论回复
13
dddddcccccyyyyy| | 2013-5-8 15:13 | 只看该作者

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

1

主题

1

帖子

0

粉丝