打印

初学FPGA 选XINLINX还是ALTERA?给个意见

[复制链接]
5208|15
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
沙发
patrick007| | 2009-3-22 20:24 | 只看该作者

re

不重要,抛钢蹦吧

最重要的是“赶快行动”

我见过一些人,比较fpga,比较vhdl verilog,比较这,比较那
半年了,还没动静,最后热情就没了

使用特权

评论回复
板凳
Fourier00| | 2009-3-22 22:31 | 只看该作者

随便哪个,没有什么太多区别

随便哪个,没有什么太多区别

使用特权

评论回复
地板
钻研的鱼| | 2009-3-23 08:34 | 只看该作者

altera比较好入门,软件界面友好。这两家公司器件差别不大

使用特权

评论回复
5
wujing198| | 2009-3-23 21:35 | 只看该作者

建议选altera

个人感觉Altera在开发工具上做的比Xilinx好,起码上手要任意一些,整个过程中需要开发者自己出来干预的时候少。用Quartus和用ISE的感觉就好像用普通数码相机和用专业相机的感觉一样。
Xilinx的片子要比Altera稍微好一些,通常Xilinx会比Altera先集成一些高性能的硬IP。

使用特权

评论回复
6
gotgxxe| | 2009-3-26 10:06 | 只看该作者

那确实。。。

用Quartus和用ISE的感觉就好像用普通数码相机和用专业相机的感觉一样。

使用特权

评论回复
7
473009| | 2009-4-1 18:27 | 只看该作者

个人感觉ACTEL

ACTEL的比较好,不用配置,安全性比较高,还便宜

使用特权

评论回复
8
wujing198| | 2009-4-1 20:46 | 只看该作者

ACTEl的便宜嘛?

原来一直以为会比较贵。

使用特权

评论回复
9
McuPlayer| | 2009-4-1 21:51 | 只看该作者

最重要的是“赶快行动”----------支持这句

使用特权

评论回复
10
老狼迈克| | 2009-4-3 09:40 | 只看该作者

随便说几句

工具简单化是大事所趋 别拿专业相机和普通相机来比较 虽然专业的麻烦 但带来的性能提升可以弥补这一切。

ALTERA和XILNX不同,无论他们之间软件专业性怎么大,他们两者之间的性能也是一样,至少在同等价位上。

你不用关心谁更推出来更高性能的产品,或者谁更先集成什么 因为你不会再第一时间使用这款 这对你毫无意义。

同样性能的硬件,一个操作上更简单,你会选择哪个?想想就明白,微软系统从来都不是最专业的,可是他基本上却是用户最好用的。

XILNX的软件迟早会傻瓜化,没有人会蠢到让客户使用自己的产品更难,但这需要时间和一些取舍。

对于一般国人来说,如果是做产品,建议使用ACTel,原因很简单,不好泄密。这点对于知识产权基本没用的环境非常重要。如果是学习,那就ALTERA吧,老板不会觉得你会使用很麻烦的软件而给你开工资,只会因你做出某个产品而发薪水。

使用特权

评论回复
11
lelee006| | 2009-4-3 14:18 | 只看该作者

XILINX的更专业些

ISE那个界面不太友好,给新手的感觉估计都是比QURATUS II的更专业些

哈哈

入门的话就用QUARTUS II吧

熟练后喜欢哪个就用哪个

使用特权

评论回复
12
vhdl| | 2009-4-7 13:18 | 只看该作者

xilinx的ise专业?

那叫粗糙好不好

使用特权

评论回复
13
winloop| | 2009-4-7 15:56 | 只看该作者

我盯着LATTICE呢

使用特权

评论回复
14
wujing198| | 2009-4-8 12:03 | 只看该作者

lattice

最近我也在关注,新出的那篇款FPGA很有特点。真正的动态可重构。

使用特权

评论回复
15
钻研的鱼| | 2009-4-9 23:12 | 只看该作者

为何不关注xilinx的spartan 6呢?

使用特权

评论回复
16
patrick007| | 2009-4-10 17:43 | 只看该作者

re

想在技术上有点造诣的人,别做布道者。。。。。。
会了123,456自然简单。否则456再好,和你也无关。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

4

主题

7

帖子

0

粉丝