打印

惊天发现!偶想了两年也没想明白的问题,哪位大虾能计算出

[复制链接]
9125|49
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
音乐乐乐|  楼主 | 2007-2-9 10:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如图所示,在一个金属管a内插一个具有绝缘护套的金属棒b,当液位增大时a、b间的电容增大,所以一般测量a、b间的电容就能测出液位高度,很简单吧?
  这个原理在电容式物位计上普遍使用了n年了,但是绝对意想不到的问题:a、b间的电容的变化量(不是电容量)与液位高度h成正比吗?大家算算看,保证与实际不符!
     给一组以前试验的参数:D1=12mm,D2=16mm,D3=56mm,L=2000mm,h=范围内任意数值,ε1=2(PTFE),ε2=80(水)。
  实践中用了n年的东西,我们却找不到理论依据!晕~!

相关帖子

沙发
iC921| | 2007-2-9 10:41 | 只看该作者

空白区,即液体没有到达的区域,介质常数=?

使用特权

评论回复
板凳
音乐乐乐|  楼主 | 2007-2-9 10:50 | 只看该作者

空白区是空气,标准大气压下的介电常数是1.00053

使用特权

评论回复
地板
音乐乐乐|  楼主 | 2007-2-9 11:00 | 只看该作者

提供一个同轴电容计算公式

 以上图的液体为例:
C液=2*pi*ε2*ε0*h / ln(D3/D2)
其中ε0=8.85×10^-12(F/m)=8.85 pF/m

由于这些电容都很小,大家以pF为单位计算吧,比较方便.

使用特权

评论回复
5
maychang| | 2007-2-9 11:40 | 只看该作者

这还需要计算?

当然不是成正比。如果成正比的话,h=0时电容量就必须为零,这是做不到的。
不过,如果几何形状很准确的话,电容量与h的关系应该是线性的。

使用特权

评论回复
6
音乐乐乐|  楼主 | 2007-2-9 12:31 | 只看该作者

楼上,我说的是和电容增加量成正比!不是电容量

 也就是你说的电容量和h是不是线性关系.。
楼上的线性关系是凭感觉的吧?不妨计算一下再看看...

使用特权

评论回复
7
maychang| | 2007-2-9 13:51 | 只看该作者

对不起,看错了,也想错了

楼主确实说的是:“电容的变化量(不是电容量)”

即使如此,电容的变化量也不是与h成正比的。

使用特权

评论回复
8
音乐乐乐|  楼主 | 2007-2-9 22:42 | 只看该作者

7楼,计算不是正比,而实践中是成正比的!

 我是做过液位计,以前根本就没想过这样的问题,自然就认为是正比,所以就自然的按照正比关系计算液位了,测量是比较准确的!
 但有一次看到介质串连使我想起这个了,经过计算发现不应该是正比,而实践中发现就是成正比的,比如每上升10mm水(测量水)时我记录一个测量的电容值,发现每次上升10mm水带来的电容增加量都是2pF,你能说这不是线性的吗?

使用特权

评论回复
9
sharks| | 2007-2-10 01:18 | 只看该作者

分成上下两个电容并联来计算,很容易算明白了

使用特权

评论回复
10
尤新亮| | 2007-2-10 08:25 | 只看该作者

当ε2>>ε0时,近似线性——

在L/h值不算大的范围内,实验观察可为近似线性。

使用特权

评论回复
11
音乐乐乐|  楼主 | 2007-2-10 09:48 | 只看该作者

9楼,我说了"计算"不是线性的,但实际是线性的

10楼,和ε2与ε0的比例关系不大,主要是ε2和ε1,实践中观察,在任意时候都是线性的,比如在h接近L的时候仍然是线性的!

给一组以前试验的参数:D1=12mm,D2=16mm,D3=56mm,L=2000mm,h=范围内任意数值,ε1=2(PTFE),ε2=80(水)。大家可以按照这个参数计算一下其线性度是怎么样的,可能按照计算的线性度在实际使用中根本就不能用!但电容式液位计确实能用,而且比较好用。


    

使用特权

评论回复
12
yewuyi| | 2007-2-10 13:41 | 只看该作者

没做过,不知道,没算过,等大家算好我看结果……

哈哈,躺地上休息休息……





看结果……

使用特权

评论回复
13
leacom| | 2007-2-10 14:33 | 只看该作者

呵呵

我也做过物位计
按我的理解,被测液体应该看成导体,不存在电容串联的问题,只有一个以绝缘层为介质的电容,这样就是正比了
如果是测不导电的物位,比如煤灰等,那准确度度就很差了

使用特权

评论回复
14
音乐乐乐|  楼主 | 2007-2-10 15:05 | 只看该作者

13楼,我记得以前测量油的时候结果是一样的

 油不导电吧?但是结果也是线性的,奇怪!

使用特权

评论回复
15
jz0095| | 2007-2-11 13:34 | 只看该作者

计算怎么就不是线性的了,

除了h和(L-h)是变量,其他的计算值都是常数。说说看?

使用特权

评论回复
16
computer00| | 2007-2-11 14:36 | 只看该作者

从这个公式看,好象是线性的啊。

如果真的不是线性的,通过形状上的修正,使它变成线性的,也不奇怪啊。

使用特权

评论回复
17
soonew| | 2007-2-13 12:24 | 只看该作者

晕了,当然是正比的了

理论上面直线,当然,实际上面我认为是近似的直线,不过0,而且直线斜率会变小,且各自直径,距离有关,总体来说,线性的,呵,


我可是外行,不太明白,呵,不好意思,见笑了

使用特权

评论回复
18
jasonell| | 2007-2-13 14:22 | 只看该作者

肯定是线性的了,

C 正比于ε,所以, 由于ε2和ε1串联, 而且ε2比ε1大很多,所以,加水的那段的电容以ε2为主,
增加的电容:正比于(ε2-ε1)h, 

使用特权

评论回复
19
hartcomm| | 2007-2-14 17:29 | 只看该作者

当然成线性

C=ε2S/4πkd

4πkd不变 ε2不变 S正比于h 那么ΔC正比于Δh 对么?

使用特权

评论回复
20
hartcomm| | 2007-2-14 17:42 | 只看该作者

原理

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

350

主题

2293

帖子

3

粉丝