发新帖我要提问
返回列表
打印

2N3904是否会烧掉

[复制链接]
3579|16
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
亚历山大Y|  楼主 | 2013-8-28 11:55 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
电压, 电容, 电路, 供电, TI
各位大侠，
  电路中用2N3904用作驱动TIP41C供电，从48V变到45.5V。即2N3904进入稳定状态后C端电压为48V，E端电压为45V左右。但在上电瞬间考虑到E级有大电容，则电压为零。
   这会不会在上电瞬间烧毁BJT，或者对BJT寿命构成影响。对其可靠性等形成影响？
   十分感谢！
    见附件!

电子滤波器.jpg (1.21 MB )

电子滤波器.jpg

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
xmar| | 2013-8-28 13:00 | 只看该作者
在上电瞬间考虑到E级有大电容，则电压为零。这会不会在上电瞬间烧毁BJT，或者对BJT寿命构成影响。对其可靠性等形成影响？
加大C1的容量不会在上电瞬间烧毁BJT，就不会对BJT寿命构成影响。

如楼主电路所示，稳压管电压只有44.3V，电源输出电压只能达到42V左右。无法达到楼主希望的45.5V电压。

使用特权

评论回复 赏
板凳
亚历山大Y|  楼主 | 2013-8-28 13:34 | 只看该作者
xmar 发表于 2013-8-28 13:00
在上电瞬间考虑到E级有大电容，则电压为零。这会不会在上电瞬间烧毁BJT，或者对BJT寿命构成影响。对其可靠 ...

多谢大侠，
  稳压管计算失误。C1的电容量设定大概10UF左右，若不加大还是有烧毁BJT的危险。。

使用特权

评论回复 赏
地板
gx_huang| | 2013-8-28 14:44 | 只看该作者
1、R1才200欧姆，注意上电瞬间烧毁。
2、注意3904的耐压是否足够。

使用特权

评论回复 赏
5楼
亚历山大Y|  楼主 | 2013-8-28 15:12 | 只看该作者
gx_huang 发表于 2013-8-28 14:44
1、R1才200欧姆，注意上电瞬间烧毁。
2、注意3904的耐压是否足够。

2N3904耐压为40V，低于系统的上电瞬间48V。多谢。。。。。

使用特权

评论回复 赏
6楼
xmar| | 2013-8-28 15:14 | 只看该作者
gx_huang 发表于 2013-8-28 14:44
1、R1才200欧姆，注意上电瞬间烧毁。
2、注意3904的耐压是否足够。

1、R1才200欧姆，注意上电瞬间烧毁。
——由于存在稳压管分流，不会有太大的电流进入3904的基极

2、注意3904的耐压是否足够。
——3904的Vcbo=60V， Vceo=40V。基本满足要求。Vceo刚上电时稍微小了点。正常工作没问题。

使用特权

评论回复 赏
7楼
亚历山大Y|  楼主 | 2013-8-28 15:40 | 只看该作者
xmar 发表于 2013-8-28 15:14
1、R1才200欧姆，注意上电瞬间烧毁。
——由于存在稳压管分流，不会有太大的电流进入3904的基极

多谢大侠。

使用特权

评论回复 赏
8楼
gx_huang| | 2013-8-28 15:45 | 只看该作者
xmar 发表于 2013-8-28 15:14
1、R1才200欧姆，注意上电瞬间烧毁。
——由于存在稳压管分流，不会有太大的电流进入3904的基极

由于基极电容的存在，上电瞬间的电流很大的，和稳压管无关。

使用特权

评论回复 赏
9楼
xmar| | 2013-8-28 16:08 | 只看该作者
gx_huang 发表于 2013-8-28 15:45
由于基极电容的存在，上电瞬间的电流很大的，和稳压管无关。

3904的输入电容才8pF，就是稳压管结电容也有几十pF。更不用说基极并联有C1。为啥说上电瞬间3904的基极电流很大？

使用特权

评论回复 赏
10楼
gx_huang| | 2013-8-28 16:34 | 只看该作者
本帖最后由 gx_huang 于 2013-8-28 16:36 编辑
xmar 发表于 2013-8-28 16:08
3904的输入电容才8pF，就是稳压管结电容也有几十pF。更不用说基极并联有C1。为啥说上电瞬间3904的基极电 ...

R1/C1回路的瞬间上电冲击电流呀。
C1不是4.7UF吗？C1上电瞬间电压是0呀。
还有输出的470UF，上电瞬间电压也是0，虽然有三极管，也是有冲击电流的。

使用特权

评论回复 赏
11楼
小凡的挚爱| | 2013-8-28 17:06 | 只看该作者
在3和5之间加一个TVS管可行么

使用特权

评论回复 赏
12楼
xu_| | 2013-8-28 17:11 | 只看该作者
为什么C1不用470uF呢？

使用特权

评论回复 赏
13楼
xmar| | 2013-8-28 17:15 | 只看该作者
gx_huang 发表于 2013-8-28 16:34
R1/C1回路的瞬间上电冲击电流呀。
C1不是4.7UF吗？C1上电瞬间电压是0呀。
还有输出的470UF，上电瞬间电压 ...



在并联电路中阻抗小的电流不是更大吗？即使3904的发射极接地（因为470uF负载电容的原因），上电瞬间其基极对地阻抗也远远大于C1的容抗，200欧电阻来的电流大多通过C1泄放到地了。
既然“C1上电瞬间电压是0呀”，3904还会烧吗？

使用特权

评论回复 赏
14楼
batsong| | 2013-8-28 17:40 | 只看该作者
线性稳压没必要用那么大的C2吧，搞个47UF差不多了

使用特权

评论回复 赏
15楼
haitun1895| | 2013-8-29 11:18 | 只看该作者
学习来了；

使用特权

评论回复 赏
16楼
gx_huang| | 2013-8-30 08:30 | 只看该作者
xmar 发表于 2013-8-28 17:15
在并联电路中阻抗小的电流不是更大吗？即使3904的发射极接地（因为470uF负载电容的原因），上电瞬间其 ...

老弟，麻烦你看仔细一点。
我说200欧姆的电阻容易烧掉。

我说有2个问题：
1、电阻容易烧掉。
2、检查三极管的耐压是否足够。
怪不得，你这么钻牛角尖，原来没有看懂我的描述。

使用特权

评论回复 赏
17楼
qianlisen2009| | 2013-8-30 08:34 | 只看该作者
仔细研究规格书，看你的器件是否能满足电气要求，两个三极管串着用，温漂比较大，受影响比较明显

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

亚历山大Y

135

主题

588

帖子

2

粉丝