数字电平问题(读书不懂求助热心同好解释)

[复制链接]
4051|21
 楼主| jiangwo 发表于 2013-9-2 20:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
刚看到一本《感悟电子设计》电子书中第一章说道74HC08的高低电平问题,看了半天不明白。请看截图:作者说道:“高电平的典型值为3.2V,最小值为4.2V”,这个怎么理解,高电平的最小值既然为4.2V,为什么3.2V又是典型值呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
maychang 发表于 2013-9-2 20:11 | 显示全部楼层
这是对同一型号不同芯片而言。
甲芯片输入达4.2V,芯片才接受输入高电平,那么输入4.3V、4.4V……也认为是高电平,亦即该芯片输入高电平最小值是4.2V。同一型号的乙芯片可能输入达3.0V就是输入高电平了。

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
jiangwo + 2 很给力!

查看全部评分

张海2012 发表于 2013-9-2 20:13 | 显示全部楼层
应该是错误
路过打酱油。。 发表于 2013-9-2 20:37 | 显示全部楼层
请参考ON和TI的手册,其他的就不多说了。
xmar 发表于 2013-9-3 09:25 | 显示全部楼层
不怪楼主会迷糊,文中说法确实是绕。。。

表中的典型值3.2V,是针对出厂的多数74HC08说的,也就是说,大多数74HC08输入电压>=3.2V的数值都视作高电平输入。但是可能有少数08,3.2V不被视作高电平输入。

而表中的4.2V,是针对全部出厂的74HC08说的。也就是说,所有出厂的08芯片在输入电压>=4.2V数值均可视作高电平输入,无一例外。

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
jiangwo + 2 很给力!

查看全部评分

dqyubsh1 发表于 2013-9-3 10:32 | 显示全部楼层
文字来源于数据表VIH第三行,当输入电压VCC=6.0V时,VIHmin=4.2V,VIHtype=3.0V。说明供电6.0V时,一般输入3.0V可以被认为是高电平,但更可靠的高电平是4.0V。

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
jiangwo + 2 很给力!

查看全部评分

xmar 发表于 2013-9-3 10:46 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2013-9-3 10:39
这个说话是你自以为的。

工艺偏差不会偏的这么离谱的,除非用的是70年代的工艺线。

你细细想想,5楼与6楼的说法其实没有本质区别。6楼的的说法更容易理解。
lanqiao1026 发表于 2013-9-3 11:23 | 显示全部楼层
同一款芯片出厂后,也不能保证一样,所以不同的批次会有一定的误差,当电压到达4.2V时,所有批次都是高电平,2.8V则只能保证部分而已!
沉默爱电子 发表于 2013-9-3 12:36 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2013-9-3 11:33
有区别的。
你是站在产品参数离散性角度考虑的,给人感觉有少数芯片“不合格”,参数偏差大。
使用者听 ...

说的好,学习了
 楼主| jiangwo 发表于 2013-9-3 15:23 | 显示全部楼层
maychang 发表于 2013-9-2 20:11
这是对同一型号不同芯片而言。
甲芯片输入达4.2V,芯片才接受输入高电平,那么输入4.3V、4.4V……也认为是 ...

这样倒可以解释,我刚开始理解,对同一芯片来说,高电平的最小值,应该比典型值小,4.2V显然比3.2V大,怎么能说4.2V最小值呢。
 楼主| jiangwo 发表于 2013-9-3 15:23 | 显示全部楼层
张海2012 发表于 2013-9-2 20:13
应该是错误

真的是一个错误?

评论

当然不是datasheet错误,是张海理解错误。  发表于 2013-9-3 21:40
 楼主| jiangwo 发表于 2013-9-3 15:25 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2013-9-2 20:45
不怪楼主会迷糊,文中说法确实是绕。。。

表中的典型值3.2V,是特别针对表头中的 T=25℃说的,也就是说, ...

从图中看,测试显然都是在25摄氏度的条件下测呢?
 楼主| jiangwo 发表于 2013-9-3 15:27 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 发表于 2013-9-2 20:37
请参考ON和TI的手册,其他的就不多说了。

能否再详细一下,这个面太大了。。
 楼主| jiangwo 发表于 2013-9-3 15:29 | 显示全部楼层
xmar 发表于 2013-9-3 09:25
不怪楼主会迷糊,文中说法确实是绕。。。

表中的典型值3.2V,是针对出厂的多数74HC08说的,也就是说,大多 ...

这样理解倒是可以。。
cobraking 发表于 2013-9-3 16:49 | 显示全部楼层
同意6楼观点,5楼没仔细看表格给出的条件。
cobraking 发表于 2013-9-3 16:53 | 显示全部楼层
jiangwo 发表于 2013-9-3 15:23
这样倒可以解释,我刚开始理解,对同一芯片来说,高电平的最小值,应该比典型值小,4.2V显然比3.2V大,怎 ...

典型值是芯片通常的情况,而最小值是外加的可以确保可靠输入高电平的值。
如果最小值低于典型值显然就不对了。
kobe1941 发表于 2013-9-3 17:38 | 显示全部楼层
尽信书不如无书

评论

厂家给出的资料,必须相信,否则生意做不成。  发表于 2013-9-3 21:42
hzdyl 发表于 2013-9-3 18:03 | 显示全部楼层
无论是你的那本书说的,还是下面数据手册中的数据,看上去,都是错误的。
高电平的输入当然有范围,一般是30%,对于6V电源电压,就是6-1.8=4.2V为最低的高电平电压。这是25度的正常条件下,然而即使全温度范围,也是这样。对于低电平,就是1.8V不能超过。
所以,你可以把那本国人写的很外行的书,扔了或卖废品吧!
hzdyl 发表于 2013-9-3 18:04 | 显示全部楼层
这个是国办的74hc08:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
不亦心 发表于 2013-9-3 18:56 | 显示全部楼层
扯那么多有什么用
datasheet上的TYP值描述的是绝大多数情况;MIN值和MAX值是保证所有情况;TYP值和MIN值以及MAX值并不代表数值大小关系,就这么些事。。。。。

输入判为逻辑高的MIN肯定大于TYP,输入判为逻辑低的MAX肯定小于TYP。。。LZ自己逻辑没有转过来而已。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

1

主题

26

帖子

1

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部