|
我们知道，SERDES对参考时钟有严格的相位噪声性能要求。通常，SERDES供应商会根据其SERDES采用的PLL以及CDR架构特点，以及性能数据，提出对参考时钟的相位噪声的具体要求。这个要求，通常是以不降低其SERDES性能为依据的，一般情况下较严。那么，是不是一点也不能违背呢？作为供应商，总是希望有较好的参考时钟，这样系统余量最大。但作为用户，总是希望用便宜的参考时钟，满足需要并有一定余量就行。这就要求在工程实践中作某种平衡，你需要对系统指标要求，SERDES性能有非常清楚的了解。 比如：XILINX 7系列SERDES的CPLL对参考时钟的相位噪声要求如下： Ref Clock Freq (MHz)
| Phase Noise at Offset Frequency (dBc/Hz)
| 10KHz
| 100KHz
| 1MHz
| 100
| -126
| -132
| -136
| 125
| -123
| -131
| -135
| 156.25
| -121
| -129
| -133
| 250
| -119
| -126
| -132
| 312.5
| -116
| -124
| -131
| 625
| -110
| -119
| -127
|
用户设计需要跑XAUI协议，由于XAUI接收机的CDR的抖动容限拐点大约在1.87MHz。因此，参考时钟的1MHz以下的相位噪声可以适当放宽。
Case 1： ![]() 参考时钟的相位噪声在1MHz以下已经不满足模板的要求，但1MHz以上本底噪声有较大余量，很少的杂散有少量超标。这是可以接受的，并且在工程实践上，也是成功的，全面满足了用户的系统要求。
Case 2： ![]()
参考时钟的相位噪声在1MHz以下已经不满足模板的要求，且1MHz以上本底噪声也没有余量，杂散严重超标。这是不可以接受的，并且在工程实践上，也造成了收发两个方向上的误码。
| 
楼主
标题置顶
标题高亮
