发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印

单片机光藕控制继电器有必要么

[复制链接]
3719|21
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
crazy2012|  楼主 | 2013-9-8 10:18 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
单片机, 控制, 继电器, 三极管, 二极管
用三极管就可以控制了，有必要用光藕么，继电器本来不就是为了隔离高低压么。感觉光藕有点多余了。继电器需要并个二极管吸收感应电势这个是必要的，因为我实测5v的继电器关断瞬间会产生40多V的感应电压。不加二极管迟早会烧坏三极管的。但是我到觉得这个光藕有点多余。

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
gozzz| | 2013-9-8 12:27 | 只看该作者
继电器需要并个二极管吸收感应电势这个是必要的，因为我实测5v的继电器关断瞬间会产生40多V的感应电压

这个感应电压是否影响到５Ｖ供电了？这与５Ｖ的供电的内阻有关系，等效内阻越大，供电电压影响也就越大。
这也是芯片的供电脚为什么要接个小电容对地的原因。
欢迎计论。

使用特权

评论回复 赏
板凳
handlike| | 2013-9-8 18:10 | 只看该作者
个人经验感觉控制电机之类的还是加个光耦可靠些，测试时带载和空载是两个不同的概念，另外电机部分的回路要做好处理。

使用特权

评论回复 赏
地板
crazy2012|  楼主 | 2013-9-8 21:09 | 只看该作者
本帖最后由 crazy2012 于 2013-9-9 16:32 编辑

gozzz 发表于 2013-9-8 12:27
继电器需要并个二极管吸收感应电势这个是必要的，因为我实测5v的继电器关断瞬间会产生40多V的感应电压

这 ...




我觉得是会把三极管给击穿了，所以才加的续流二极管，而不不是你说的因素吧。
关断瞬间三极管C极电势为大概-40V。






实测结果，图示波形为继电器4脚对地波形






使用特权

评论回复 赏
5楼
crazy2012|  楼主 | 2013-9-8 21:24 | 只看该作者
handlike 发表于 2013-9-8 18:10
个人经验感觉控制电机之类的还是加个光耦可靠些，测试时带载和空载是两个不同的概念，另外电机部分的回路要 ...

是的啊，电机启动瞬间要求大电流所以需要注意下。但是觉得和不加光耦没有关系吧。只要保证电压电流达到要求就够了吧。

使用特权

评论回复 赏
6楼
shizaigaole| | 2013-9-8 21:36 | 只看该作者
感觉肯定不是必须,但是在板子布线的时候,肯定有地方要注意

使用特权

评论回复 赏
7楼
crazy2012|  楼主 | 2013-9-8 21:46 | 只看该作者
shizaigaole 发表于 2013-9-8 21:36
感觉肯定不是必须,但是在板子布线的时候,肯定有地方要注意

是吧，我是觉得只要保证不让感应电势串过来影响其他电路就行了。

使用特权

评论回复 赏
8楼
一周一天班| | 2013-9-9 09:38 | 只看该作者
继电器触点才几个MM距离?安全距离严重不足.安全距离是有标准要求的.你可以想象为干扰越远干扰越小.
用光耦还得同时电源隔离.

使用特权

评论回复 赏
评分
参与人数 2威望 0 收起 理由
yewuyi -1 山寨，好好看看继电器线圈和触点的结构。.
cjseng + 1 很给力!
9楼
新光科技| | 2013-9-9 10:14 | 只看该作者
一周一天班 发表于 2013-9-9 09:38
继电器触点才几个MM距离?安全距离严重不足.安全距离是有标准要求的.你可以想象为干扰越远干扰越小.
用光耦 ...

做好安全措施很有必要，成本不会增加太多........支持一下。

使用特权

评论回复 赏
10楼
gozzz| | 2013-9-9 16:18 | 只看该作者
handlike 发表于 2013-9-8 18:10
个人经验感觉控制电机之类的还是加个光耦可靠些，测试时带载和空载是两个不同的概念，另外电机部分的回路要 ...

是回复你这句话“但是我到觉得这个光藕有点多余”

使用特权

评论回复 赏
11楼
yewuyi| | 2013-9-9 16:24 | 只看该作者
如果继电器线圈不是独立隔离供电的话，一般就是多此一举。

如果继电器线圈是独立隔离供电的话，则用光耦隔离控制则是标准作法。

使用特权

评论回复 赏
评论
3htech 2013-9-9 16:53 回复TA
ye神 V587 ～！ 
12楼
yewuyi| | 2013-9-9 16:28 | 只看该作者
继电器触点间距离并不代表继电器触点和线圈间距离。

继电器触点和线圈之间有介质耐压这个参数来衡量性能。

使用特权

评论回复 赏
13楼
gozzz| | 2013-9-9 16:34 | 只看该作者
就是说ＣＰＵ供电带感性负载不好，特别是ＣＰＵ供电不理想。假如加了光耦后，ＣＰＵ这边就不存在感性负载。

使用特权

评论回复 赏
14楼
yewuyi| | 2013-9-9 17:04 | 只看该作者
gozzz 发表于 2013-9-9 16:34
就是说ＣＰＵ供电带感性负载不好，特别是ＣＰＵ供电不理想。假如加了光耦后，ＣＰＵ这边就不存在感性负载。 ...

不要幻想。

电源不隔离，即使加光耦，感性负载不还是一样存在的啊！！！

使用特权

评论回复 赏
15楼
gozzz| | 2013-9-9 19:00 | 只看该作者
请楼上看完2楼，不要断章取义。
另外，不要接着回我贴，你想法太主观了.以前这样，看样子还是如此.交流累人

使用特权

评论回复 赏
16楼
yewuyi| | 2013-9-10 11:42 | 只看该作者
gozzz 发表于 2013-9-9 19:00
请楼上看完2楼，不要断章取义。
另外，不要接着回我贴，你想法太主观了.以前这样，看样子还是如此.交流累人 ...

如何主观了，但请指出？

我们以前认识吗？我们以前交流过吗？我似乎不记得和你交流过啥，也不记得见过你这个ID .

你在2楼所发的帖子内容，都是一些你自以为的答案而已，就不评价了。

使用特权

评论回复 赏
17楼
xyz549040622| | 2013-9-10 12:27 | 只看该作者
光耦的作用在于隔离，看你的需要

使用特权

评论回复 赏
18楼
luo_xinli| | 2013-9-10 15:56 | 只看该作者
     看需要，如果生产量不大，就直接使用光耦就行啦。如果生产很大，要考虑成本。可以测试一下！使用光耦做一下隔离还是保险

使用特权

评论回复 赏
19楼
90chinazhu| | 2014-5-15 15:47 | 只看该作者
yewuyi 发表于 2013-9-9 17:04
不要幻想。

电源不隔离，即使加光耦，感性负载不还是一样存在的啊！！！ ...

是的，以前关注过光耦电路，发现有些**光耦两端竟然共地。

使用特权

评论回复 赏
20楼
叶丷| | 2014-5-15 17:01 | 只看该作者
handlike 发表于 2013-9-8 18:10
个人经验感觉控制电机之类的还是加个光耦可靠些，测试时带载和空载是两个不同的概念，另外电机部分的回路要 ...

支持

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

crazy2012

150

主题

939

帖子

9

粉丝