发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印

三极管问题请教

[复制链接]
2984|25
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
lczhoujq|  楼主 | 2013-9-18 09:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
三极管, 信号, 交流信号, 电阻, rc
如附件所示电路，按照三极管工作理论：VE=VB-0.6V，且B,E两个极上面的交流信号幅度与相位等均是一直的，那么，我在保持B极上下拉电阻不变，RE电阻也不便下，增大RC的电阻值，按照理论上讲，输出波形的下半周期出现截止现象，那么此时的E极上面的交流信号也有截止现象吗？实际测试时E极的交流信号也出现了截止现象；但我们没有改变VB，VE的直流偏置，那么VE上面的信号应该与没有修改RC之前的波形一直，没有截止才对啊？这两种现象怎么冲突了呢？还希望大家能帮忙指点一下，

共射极电路.bmp (252.26 KB )

共射极电路.bmp

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
lczhoujq|  楼主 | 2013-9-18 09:35 | 只看该作者
自己先顶起来！

使用特权

评论回复 赏
板凳
路过打酱油。。| | 2013-9-18 09:38 | 只看该作者
正常情况下，Ie基本和Ic相同。既然Ic没了，Ie还能正常吗？

使用特权

评论回复 赏
地板
qzlbwang| | 2013-9-18 09:40 | 只看该作者
搞错了吧？！不是出现截止而是出现饱和！

使用特权

评论回复 赏
5楼
lczhoujq|  楼主 | 2013-9-18 09:45 | 只看该作者
qzlbwang 发表于 2013-9-18 09:40
搞错了吧？！不是出现截止而是出现饱和！

我说的是输出波形下半部分被截掉，那VB不变，VE也就应该不变，那VE上面的交流成份也应该不变，VE上面没有交流信号下半部分截掉才对啊？这个与实际测试矛盾的，怎么解释呢？

使用特权

评论回复 赏
6楼
lczhoujq|  楼主 | 2013-9-18 09:47 | 只看该作者
路过打酱油。。 发表于 2013-9-18 09:38
正常情况下，Ie基本和Ic相同。既然Ic没了，Ie还能正常吗？

那VB不变，VE也就应该不变，那VE上面的交流成份也应该不变，VE上面没有交流信号下半部分截掉才对啊？这个与实际测试矛盾的，怎么解释呢？三极管在正常工作时，不是VE=VB-0.6V吗？VB输入信号不变，那我在只改变RC电阻下，VE应该也不变吧？

使用特权

评论回复 赏
7楼
qzlbwang| | 2013-9-18 09:50 | 只看该作者
发射极的信号与基极信号同相！下半部分截掉是截止失真，上半部分截掉是饱和失真。
集电极的信号与基极信号反相，下半部分截掉是饱和失真，上半部分截掉是截止失真。

使用特权

评论回复 赏
8楼
lczhoujq|  楼主 | 2013-9-18 09:56 | 只看该作者
qzlbwang 发表于 2013-9-18 09:50
发射极的信号与基极信号同相！下半部分截掉是截止失真，上半部分截掉是饱和失真。
集电极的信号与基极信号 ...

那当我保持其他参数不变下，只增大RC，此时是饱和失真还是截止失真呢？发射极上面的交流成份也会一起失真吗？

使用特权

评论回复 赏
9楼
qzlbwang| | 2013-9-18 09:59 | 只看该作者
RC增大，其最大电流减少（受RC限制），你说是饱和失真还是截止失真？

使用特权

评论回复 赏
10楼
qzlbwang| | 2013-9-18 10:03 | 只看该作者
再说的明白些：集电极电流想大但大不了，是饱和还是截止？发射极电流近似等于集电极电流。集电极电流都饱和了，发射极呢？你说会不会失真？

使用特权

评论回复 赏
11楼
Lgz2006| | 2013-9-18 10:06 | 只看该作者
lczhoujq 发表于 2013-9-18 09:56
那当我保持其他参数不变下，只增大RC，此时是饱和失真还是截止失真呢？发射极上面的交流成份也会一起失真 ...

上面2位都说了
是的，射极很容易也出现失真

使用特权

评论回复 赏
12楼
lczhoujq|  楼主 | 2013-9-18 11:03 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2013-9-18 10:06
上面2位都说了
是的，射极很容易也出现失真

那此时VE=VB-0.6V的计算方法还成立吗？

使用特权

评论回复 赏
13楼
lczhoujq|  楼主 | 2013-9-18 11:05 | 只看该作者
qzlbwang 发表于 2013-9-18 10:03
再说的明白些：集电极电流想大但大不了，是饱和还是截止？发射极电流近似等于集电极电流。集电极电流都饱和 ...

那此时VE=VB-0.6V的计算方法还成立吗？

使用特权

评论回复 赏
14楼
qzlbwang| | 2013-9-18 11:11 | 只看该作者
这个近似成立，但是，你的VB是恒定的吗？难道VB是理想的？偏置电路没有等效内阻？信号源没有内阻？

使用特权

评论回复 赏
15楼
小凡的挚爱| | 2013-9-18 11:15 | 只看该作者
其实这个问题与我之前的困惑一样，要记住的是三极管的输入特性，ube的微小变化会导致Ib电流的大变化，所以ube虽然近似等于0.6v这个条件依然成立，但是ib电流却可能发生大的变化

使用特权

评论回复 赏
16楼
Lgz2006| | 2013-9-18 11:15 | 只看该作者
成立！但此时，Vb已不是那个Vb了

使用特权

评论回复 赏
17楼
maychang| | 2013-9-18 12:35 | 只看该作者
还要加上一句：此时需要考虑发射结整流。

使用特权

评论回复 赏
18楼
lczhoujq|  楼主 | 2013-9-18 14:28 | 只看该作者
勉强想通了一点，RC增大后，三极管的最大允许IC电流减小，由此导致输出失真，IC的减小导致IE一样减小，IE*RE的交流幅度也就一起减小了，此时，对于直流而言，仍然存在VE=VB-0.6，但对于交流信号而言，已经出现失真，即此时对于交流信号而言已经不再满足VE=VB-0.6，是这样理解的吗？

使用特权

评论回复 赏
19楼
Lgz2006| | 2013-9-18 14:31 | 只看该作者
勉强对了10%

使用特权

评论回复 赏
20楼
maychang| | 2013-9-18 14:40 | 只看该作者
lczhoujq 发表于 2013-9-18 14:28
勉强想通了一点，RC增大后，三极管的最大允许IC电流减小，由此导致输出失真，IC的减小导致IE一样减小，IE*R ...

不是那么回事。

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

lczhoujq

9

主题

363

帖子

2

粉丝