使用一个单片机的内部振荡器稳定呢?还是使用外部振荡器稳定?

[复制链接]
2965|22
 楼主| 司徒老鹰 发表于 2013-9-21 18:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
使用一个单片机的内部振荡器稳定呢?还是使用外部振荡器稳定?
juventus9554 发表于 2013-9-21 18:13 | 显示全部楼层
不论选择何种方式,单片机刚开始工作的时候都是从内部起振的
 楼主| 司徒老鹰 发表于 2013-9-21 18:15 | 显示全部楼层
貌似内部振荡器的原理就是一个有源的时钟发生器,而且从给出的技术资料来看,内部振荡器的误差是比较大的
dingy 发表于 2013-9-21 18:15 | 显示全部楼层
貌似对单片机工作无太大影响。
 楼主| 司徒老鹰 发表于 2013-9-21 18:16 | 显示全部楼层
采用外部振荡器的话,其稳定性是否取决于元件的选择和布线的水平?
renyaq 发表于 2013-9-21 18:16 | 显示全部楼层
无论是外部还是内部都是稳定的,之所以有内部晶振,是为了让你更好的简化电路
pengf 发表于 2013-9-21 18:17 | 显示全部楼层
如果你对单片机的速率等有要求的话,你可以选择外部晶振。采用外部晶振时布线是要注意的,你可以到网上搜索一下,关于此的介绍很多的!
supernan 发表于 2013-9-21 18:17 | 显示全部楼层
一般的单片机内部震荡是采用RC震荡方式,低成本,当然会牺牲精度。还有随温度、电压电话而变化。
我们做一些接市电的产品,如果有定时的需要,为了省去几毛钱的晶体,一般会采用电网频率来定时。这样精度还是相当不错滴!
chuxh 发表于 2013-9-21 18:18 | 显示全部楼层
没有界定的标准,看你的要求了  一般来说是选择外部RC震荡
栩栩如生 发表于 2013-9-21 18:18 | 显示全部楼层
内部是RC振荡器,外部是晶体振荡(也有采用外接RC或者陶瓷振荡器的),那个更稳定自己去判断吧!
单片机振荡器是否稳定主要影响与时间有关的功能,如计时、异步串行通讯等
zwll 发表于 2013-9-21 18:19 | 显示全部楼层
单片机的频率都比较低,布线的影响不大,主要取决于器件
juventus9554 发表于 2013-9-21 18:20 | 显示全部楼层
布线时,晶体要尽量靠近 MCU,线能有多短就要多短。
                         晶体下面最好能铺铜,且接地线
llljh 发表于 2013-9-21 18:20 | 显示全部楼层
内部振荡器稳定性肯定比晶振要差,但要看具体应用,如果对定时要求非常严当然是选择晶振,内部振荡器能做到1%,2%算好的(可以用于UART通信)
llljh 发表于 2013-9-21 18:22 | 显示全部楼层
差的10%,20%,40%都有。
 楼主| 司徒老鹰 发表于 2013-9-21 18:22 | 显示全部楼层
哦,这样啊
chenjunt 发表于 2013-9-21 18:22 | 显示全部楼层

内部是RC,外部看用什么了,一般是外接晶体,或其它晶振输出。
所以LZ你说是哪个稳定一些。
小小猫咪 发表于 2013-9-21 18:24 | 显示全部楼层
当然是外部咯
kangzj 发表于 2013-9-21 18:24 | 显示全部楼层
建议使用外部晶振   内部电路对温度很敏感   哦呵呵
 楼主| 司徒老鹰 发表于 2013-9-21 18:26 | 显示全部楼层
先结贴了
 楼主| 司徒老鹰 发表于 2013-9-21 18:26 | 显示全部楼层
多谢大家哈
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

427

主题

3735

帖子

8

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部