可持续短路保护功能是否是电源必备的基本保护功能？

发表于 2013-10-15 10:36

微功率的定电压电源模块，近几年各厂家集中推出的新的升级产品基本都以可持续短路保护作为第一亮点，产品增加了这一功能后，客户的反应不一：

1、有部分客户认为该附件功能比较好，可以避免接触线引起的短路烧毁现象

2、有部分客户认为有没有该功能影响不大

3、但还有部分客户对该功能根本不买账，担心该功能的增加会影响到其原有的电路设计

究竟该功能的增加是否真的符合市场的需求，短路保护是否真的需要可持续的短路保护？可持续短路保护跟可短路10分钟；或者20分钟在实际应用上是否有更大的优势，或者是没区别？

这些大家可以讨论一下意见

发表于 2013-10-15 16:50

这个功能最好还是定制吧楼主

发表于 2013-10-15 17:31

金升阳的模块电源基本上都具备短路保护功能。
短路保护是一种故障现象，短路后确保保护电源模块不被烧坏，站在客户的角度考虑，短路保护还是比较有优势的。

发表于 2013-10-19 19:07

短路保护有的时候感觉比较多余

发表于 2013-10-23 10:04

在价格一样的基础上，有人会不喜欢短路保护功能的吗？如果是，那就是短路保护对于他们的系统来说是一种累赘，话说，这样的应用场合是什么啊？

发表于 2013-10-23 10:36

这个功能我觉得还是根据客户的需求来定相对比较好一点

发表于 2013-10-24 14:06

保护电路按说是非常必要的。

发表于 2013-10-24 14:08

这样有利于降低成本的。

[讨论] 可持续短路保护功能是否是电源必备的基本保护功能？

相关帖子

浏览过的版块

常驻人口

技术新星奖章

涓涓之细流

技术奇才奖章

奔腾之江水

无冕之王奖章

湍急之河流

伴坛终老

社区建设奖章

欢快之小溪

精华达人奖章

偶尔光临

技术高手奖章

以坛为家

希望之星奖章

甘甜之泉水

沉静之湖泊

突出贡献奖章