找个茬,新唐M0有啥不好?

只看该作者 · 2013-10-25 00:01

首先声明我不是芯片黑.本人是新唐M0的忠实粉丝.就目前而言,新唐的感觉就是易用,资料蛮多.bsp不错,性价比很高.厂家很厚道.送了同学们很多sdk开发板.我的疑问是.这么好的东西. 用在实际项目到底结果如何? 有没有把新唐M0. 特别是M051用于工业仪表或者医疗器械的例子. 或者成功取代avr c8051f这样的例子. 因为目前,正在做M0替代8bit MCU的工作, 急需要佐证一下. 期待用过的大侠用事实说话.

只看该作者 · 2013-10-25 08:03

即然你已经在用，把你用的过程中遇到的问题说说　？

只看该作者 · 2013-10-25 12:33

现在的真正性能上的问题不多.因为还未批量.所以想在设计初期.寻求新唐M0同仁的共鸣,少走弯路.
目前自己在使用方面的问题,主要是不熟悉. 编程用的是bpsCmsis,貌似不同的新唐M0所用的bsp方法大相径庭.可能是工具不同的单片机结构和规模来决定的. 现在M051系列用了宏函数和内联函数用起来还是不错的.唯一的遗憾是没有一本详实的说明.当然高手会说, 代码本身就是一种说明,因为他遵循doxygen的注释规范,确实还是不错.但人有惰性,总是希望,虽然是新的片子. 能拿过来就用.

只看该作者 · 2013-10-25 18:26

只看该作者 · 2013-10-27 09:33

请不用再提AVR好不好。除了旧版本搞干扰性强一些，其它一丁点优势了。

只看该作者 · 2013-10-27 10:01

AVR不是停产了吗？

3万 · 2013-10-27 12:45

新唐是挺好的。

只看该作者 · 2013-10-27 22:07

感谢.期望看到更多用新唐M0做的产品.

只看该作者 · 2013-10-28 09:51

新塘的没什么不好，但是看现状优势很明显。

只看该作者 · 2013-11-15 10:28

已经用新唐M051设计了4款产品在调试测试中,有结果通知大家.

只看该作者 · 2013-11-16 13:29

医疗器械用M051和Nano100系列比较多，具体看楼主关注哪方面？

只看该作者 · 2013-11-17 10:10

有部分医疗应用需求 ,最近选了nano做电池供电产品 .干电池非蓄电池不知道功耗究竟如何

只看该作者 · 2013-11-26 17:27

新唐的广告攻势很强大呀，缺点就是，推出片子的速度太快

2万 · 2013-11-27 23:50

感觉挺火的

1万 · 2013-11-28 09:57

楼主用在哪个领域了呢

只看该作者 · 2013-11-28 10:16

新唐的还是不错的，不过你非要用NANO系列的跟8位机比低功耗那肯定还是差一点的，毕竟是32位的东西，人家设计得灵活多了，功能也强大多了。如果100uA的待机功耗能接受我觉得用新唐的没错，稳定性和功能没的说。如果你的待机功耗要求非常高比如需要在1uA左右我估计32位机都很难做到，那就用8位的吧，选择很多。