|
在论坛其他板块里看到两道逻辑推理题，据说是中兴面试原题，有兴趣的先瞧一瞧题目。
/************************************问题分割线******************************************************/
题目一：有两个村子，真话村和假话村，真话村的人只说真话，假话村的人只说假话，现在你要到真话村里去，前面出现三岔路口，路口有一个人，但是你不晓得他是哪个村的人，现在你要问他一个问题，来确定怎么去真话村？记住，是只能问一个问题！
题目二：一个国王要杀一个罪犯，但是给他一个求生的机会，命令两个侍卫端来两杯酒，一杯有毒，一杯没毒，国王命令两个侍卫有问必答，一个只讲真话，一个只讲假话，罪犯只能问一个问题，可以选择想一个侍卫发问，也可以同时让两个侍卫回答他的问题，然后选择一杯酒喝下去。如果你是罪犯，要想活下去，应该会什么提问？
/************************************答案分割线******************************************************/
网友通过求救百度给出了两个标准答案： 题目一标准答案：“你回去的路怎么走？” 题目二标准答案：指着随便一杯酒问其中一个守卫A：“假如我问守卫B这杯酒是不是毒酒，他会怎么回答？”，这样A说出来的答案肯定是假的。
/************************************个人思考分割线******************************************************/ 第一道题我在高中就做过了，当时没想出来，看到标准答案时恍然大悟，自愧不如。第二题我也没有做出来，看到标准答案时同样的恍然大悟，惭愧不已。感叹自己不够聪明的同时又细细斟酌了几遍，我又较真地反驳了两个标准答案： 反驳题目一标准答案：路口站一人不代表就是真话村的或假话村的，也许跟答题人一样只是路人甲。那人也许也以为你是真话村的或假话村的，问你同样的问题，然后你们两人携手原路返回。 反驳题目二标准答案：标准答案只在A是说假话的侍卫时是正确的。如果你问的A是说真话的侍卫，A并不知道B会如何撒谎，B可能会说“我不知道”，满足“撒谎”和“有问必答”。所以A根本没办法用一个真话去。 所以我的结论是：两题都无解。 中兴把一个不严谨的题目来做逻辑题，似乎是大愚。但如果这两道题本意是考察逻辑纠错能力，那中兴确是大智。有时天才和疯子往往会做同一件事情，他是“大智若愚”还是“大于弱智”有时取决于你自己的思想高度。 我认为好的题目是不应该有标准答案的，这让我联想到了我高中时期的语文阅读理解，我总是猜不透主人公的思想，跟标准答案总是想去甚远，高考那年我语文96，数学137。现在想想是我没有察觉到文中的隐藏条件：主公人是中国人、审题人是中国人。我没有站在中国人的角度思考问题。主人公是没错的，他做了件事情而已；出卷老师是没错的，他问了个问题而已；我也是没错的，我确实回答了出卷老师的“你认为”；改卷老师也是没错的，他的职责就是将考卷进行“三六九等”。制度是人定的，人又被制度约束着，想到这里我也不知道我的阅读理解错哪了，这就是无限死循环，写个程序去解也解不出来，有时我期待它跑飞给我个合理解释。 我们所认为的真理也许在几百年后也会被人推翻，他们嘲笑我们愚昧就像我们嘲笑古人不敢吃螃蟹一样。所以我曾经信誓旦旦地跟女朋友说，这个世界上没有什么是真理，不信你说一个出来，我反驳你。女朋友贱贱地说，你是男的。好吧，我无力地被说服了……
最后，呼应板块主题：这就是我的职场生活，我继续加班去了。 | 
楼主
标题置顶
标题高亮
有人说电工不会哄媳妇，这句话你怎么看。
成吧。。。我的语文我的滋味我知道。。。
