【读书笔记】从51转战ARM的新鲜感

发表于 2013-10-29 17:35

以前只用过51单片机开发过一些小项目，参加过两次电子设计大赛，对AVR也比较熟悉了。但是对ARM从来没有接触过，听过也是从智能机CPU那里听来的。如今得到一本Kinetis书，书见到就仔细地阅读了前两章。作者在前面一直警告我们不要一开始就学RTOS，还好我以前就是从51入门的，那里连RTOS是什么都不知道。所以无意中就跟着走了，弯路还没走多少。我以前也尝过Linux，在电脑上装过，用过。可是无用武之地，就一直放在我的电脑上面（我装的双系统）没鸟他了。但是对于linux基本操作还是了解了。后来慢慢地深入学习单片机，硬件，做一些小实物，感觉非常有意思，如今对嵌入式了解了之后就想着要学深一点了，ARM。
书本在第一章讲的C语言和大部分硬件知识我还是非常熟悉了。在第二章，感觉ARM真是复杂，跟51就不是一个层次上的。书上说的Thumb和Thumb2指令集是说的汇编吧。用C不能完全地应用ARM吗？如果只用C开发的话，对这些知识还有必要了解吗？
　　还求老手请教。

发表于 2013-10-29 18:20

学了快1年了···也玩了不少arm了，虽然都是cortex系列的···一直都是用c开发的···当然没接触过像A8，arm11之类的

发表于 2013-10-29 23:42

我们老师说，汇编编的程序，可以准确的算出语句执行时间。C的话就计算的就不太准了。比如定时器，其实执行语句本身就会耗时，如果对时间精度较高，汇编更好。

发表于 2013-10-30 13:39

还是先学MCU的裸机，然后再看看ARM核构架内容。

发表于 2013-10-30 14:50

现在一般都用C，但是如果知道具体的arm汇编应用，只会让自己的代码如虎添翼，纯属个人意见，望大家指正。

发表于 2013-11-5 17:18

用汇编做大一点的项目的话不太现实啊！！除非是传说中的大神……

发表于 2013-11-5 17:28

善水盈渊发表于 2013-11-5 17:18
用汇编做大一点的项目的话不太现实啊！！除非是传说中的大神……

我也这么觉得，我都是用C语言写的。
之前51单片机有用汇编语言写过一些控制、通信的程序，感觉好累啊到后面自己都很容易忘记当时为啥那么操作了。
汇编语言看起来真心累，JMP来JMP去的，变量还要自己找个地方放。
唯一的好处感觉就是你可以根据汇编指令，直接计算出执行时间。

发表于 2013-11-5 17:30

jd972594 发表于 2013-11-5 17:28
我也这么觉得，我都是用C语言写的。
之前51单片机有用汇编语言写过一些控制、通信的程序，感觉好累啊到后 ...

对搞延时什么的挺精确的！学汇编对与单片机内部的了解很有好处

发表于 2013-11-5 22:07

和LZ 一样的哦，感觉ARM 太强悍了，可也太复杂了，有点小怀念 51 了

发表于 2013-11-6 09:36

123de7 发表于 2013-11-5 22:07
和LZ 一样的哦，感觉ARM 太强悍了，可也太复杂了，有点小怀念 51 了

51那会想要实现PWM输出必须用定时器自己程序做、很多通信口也是没有直接硬件集成的。
那会是属于一穷二白全靠自己软件实现，现在硬件集成了很多常用功能很方便啊。
可能是你刚开始使用ARM芯片，等熟悉了就会体会到如今芯片的操作较以前实在是简单了很多

发表于 2013-11-6 14:21

ARM分高、中、低三档，低端也不比51复杂多少。如果你一下子就到ARM9，ARM11，当然绝对复杂了。

[Kinetis] 【读书笔记】从51转战ARM的新鲜感

相关帖子

浏览过的版块

技术奇才奖章

缘定三生

奔腾之江水

无冕之王奖章

七世轮回

欢快之小溪

社区建设奖章

技术高手奖章

技术导师奖章

坚毅之洋流

精英会员奖章

沉静之湖泊

伴坛终老

甘甜之泉水

希望之星奖章

常驻人口

湍急之河流

精华达人奖章