[STM32] 现在stm32好火,7寸屏以下的应用,没有arm9以上arm啥事了吗?

[复制链接]
4977|24
 楼主| ju_by@126.com 发表于 2013-11-8 17:56 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
我理解的对吗?或者问stm32有什么不足?或者arm9以上arm比stm32有什么优势呢?
lirunze 发表于 2013-11-8 20:25 | 显示全部楼层
便宜可靠,不过STM32有几个外设做得还是挺失败的额,RTC、IIC
xzhihui 发表于 2013-11-8 20:59 | 显示全部楼层
STM32f103的做5寸屏显示,感觉很吃力
800*600的分辨率,24位图,切换一张图片要好久哦。
黄小俊 发表于 2013-11-8 22:20 | 显示全部楼层
各有各的用武之地
 楼主| ju_by@126.com 发表于 2013-11-9 10:51 来自手机 | 显示全部楼层
xzhihui 发表于 2013-11-8 20:59
STM32f103的做5寸屏显示,感觉很吃力
800*600的分辨率,24位图,切换一张图片要好久哦。 ...

你这五寸屏的分辨率好高呀,一般320*480的应该没问题的
 楼主| ju_by@126.com 发表于 2013-11-9 10:52 来自手机 | 显示全部楼层
lirunze 发表于 2013-11-8 20:25
便宜可靠,不过STM32有几个外设做得还是挺失败的额,RTC、IIC

失败咋讲呢?
kongdebin 发表于 2013-11-9 14:59 | 显示全部楼层
我感觉arm9,arm11,cortex-a8 都挺火的啊   stm32就是嵌入式单片机  便宜点
MJM_WSY 发表于 2013-11-9 15:48 | 显示全部楼层
不在一个比较的级别吧!从主频上来看ARM9能干的STM32力不从心!
 楼主| ju_by@126.com 发表于 2013-11-9 21:06 | 显示全部楼层
MJM_WSY 发表于 2013-11-9 15:48
不在一个比较的级别吧!从主频上来看ARM9能干的STM32力不从心!

我也知道不是一个级别,之前我认为的ARM9引以为荣的事情,ARM7比较费劲的就是带屏幕,现在STM32小分辨率的屏,运行UCGUI还是不错的,感觉被STM32抢了不少市场
四两 发表于 2013-11-9 21:48 | 显示全部楼层
STM32属于低端处理器——可以看成一种单片机吧,而ARM9,ARM11等可看做高级处理器
lirunze 发表于 2013-11-9 21:58 | 显示全部楼层
ju_by@126.com 发表于 2013-11-9 10:52
失败咋讲呢?

不是特别好用,有点**肋的感觉啊
 楼主| ju_by@126.com 发表于 2013-11-9 22:51 | 显示全部楼层
四两 发表于 2013-11-9 21:48
STM32属于低端处理器——可以看成一种单片机吧,而ARM9,ARM11等可看做高级处理器 ...

嗯,STM32就是一个高级点的单片机^_^
 楼主| ju_by@126.com 发表于 2013-11-9 22:52 | 显示全部楼层
lirunze 发表于 2013-11-9 21:58
不是特别好用,有点**肋的感觉啊

还没体会^_^
MJM_WSY 发表于 2013-11-10 01:50 | 显示全部楼层
ju_by@126.com 发表于 2013-11-9 21:06
我也知道不是一个级别,之前我认为的ARM9引以为荣的事情,ARM7比较费劲的就是带屏幕,现在STM32小分辨率 ...

M3 现在撑死跑UCLINUX,但是轻松跑UCGUI。但是ARM9就不一样了,自己本身有丰富的接口,而且还能搭载Linux跟wince,这一点就拉开了距离。不过STM32在小型应用上绝对优于ARM9,因为M3的GPIO相对较少,并且最小系统不算复杂,在一些下属控制范围内,自身的接口算是相当丰富!个人认为M3内核的定位就是介于单片机跟微处理器之间的。可以做单片机做不了的,又能弥补ARM9拼硬件浪费的!

评论

说的不错  发表于 2013-12-10 08:56
lirunze 发表于 2013-11-10 12:36 | 显示全部楼层
ju_by@126.com 发表于 2013-11-9 22:52
还没体会^_^

呵呵,等你用到了就会发现了啊
xzhihui 发表于 2013-11-10 17:25 | 显示全部楼层
MJM_WSY 发表于 2013-11-9 15:48
不在一个比较的级别吧!从主频上来看ARM9能干的STM32力不从心!

STM32的M3和M0不能跟ARM9比,M4呢?M4取代ARM9应该是可以咯。
boyie 发表于 2013-11-11 08:26 | 显示全部楼层
做产品又不是看屏幕大小选处理器的。。。。。。

主要看该产品需不需要文件系统,比如你需要一个兼容数据库,WIFI,浏览器等 可定用arm9以上能跑系统的, 工业上很多时候不需要屏幕 但是还得用ARM9以上的系统, 如果只是个简单的人机界面,没有大量的动画切换, 我见过用LPC的M4做的10寸的控制器
 楼主| ju_by@126.com 发表于 2013-11-12 13:09 | 显示全部楼层
MJM_WSY 发表于 2013-11-10 01:50
M3 现在撑死跑UCLINUX,但是轻松跑UCGUI。但是ARM9就不一样了,自己本身有丰富的接口,而且还能搭载Linux ...

“个人认为M3内核的定位就是介于单片机跟微处理器之间的。可以做单片机做不了的,又能弥补ARM9拼硬件浪费的!”  总结的不错,赞
 楼主| ju_by@126.com 发表于 2013-11-12 13:10 | 显示全部楼层
boyie 发表于 2013-11-11 08:26
做产品又不是看屏幕大小选处理器的。。。。。。

主要看该产品需不需要文件系统,比如你需要一个兼容数据库 ...

有理,学习了
戈卫东 发表于 2013-11-23 13:24 | 显示全部楼层
好像很多手机都用的不是STM32......
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

4

主题

20

帖子

0

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部