打印

这四者的区别

[复制链接]
2230|24
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
heweibig|  楼主 | 2013-11-10 13:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
jiajs| | 2013-11-10 13:21 | 只看该作者
DSP,一般用于复杂而要求实时的数字信号处理上,比如图像处理、音频处理等。

使用特权

评论回复
板凳
wyjie| | 2013-11-10 13:25 | 只看该作者
ARM,就内核而言,与MCU比较接近。但是,多了DLL、cache等高性能机制。

使用特权

评论回复
地板
wyjie| | 2013-11-10 13:25 | 只看该作者
OMAP,是TI公司的利器。里面集成了ARM9 + DSP了。

使用特权

评论回复
5
wyjie| | 2013-11-10 13:26 | 只看该作者
FPGA,在相同频率下,任何CPU对外界信号的响应都没有FPGA快!因为CPU对外界的响应,尤其是中断,需要几个机器周期,中断下甚至还得进行压栈过程!而FPGA就没有这些琐事了,其运行完全按照同步时钟来的。

使用特权

评论回复
6
spark周| | 2013-11-10 13:29 | 只看该作者
因为其内部至少有2个ALU(逻辑运算单元),所以其支持并行指令(并行32bit加法)。

使用特权

评论回复
7
spark周| | 2013-11-10 13:30 | 只看该作者
有的厂家的DSP根据其特点,内嵌硬件视频、音频处理IP。如ADI的Blackfin5xx系列DSP就内嵌了多个视频处理IP,对图像处理有很快的响应。

使用特权

评论回复
8
wuhany| | 2013-11-10 13:30 | 只看该作者
ARM,多了DLL、cache等高性能机制。而且,根据芯片应用不通,其还具备图像处理、2D加速等硬件IP。

使用特权

评论回复
9
huangchui| | 2013-11-10 13:35 | 只看该作者
ARM的控制性能应该比DSP强,因为其接口种类、驱动强度等更丰富吧,但高速处理能力没有DSP强。

使用特权

评论回复
10
huangchui| | 2013-11-10 13:35 | 只看该作者
毕竟DSP有多个ALU&硬件视频、音频处理IP。

使用特权

评论回复
11
jiajs| | 2013-11-10 13:37 | 只看该作者
OMAP,可以说是嵌入式中信号处理与外设控制的很好结合了。但是IC的价格也很给力,200多RMB!

使用特权

评论回复
12
zhangmangui| | 2013-11-10 19:33 | 只看该作者
百家各种控制器啊

使用特权

评论回复
13
comeon201208| | 2013-11-10 21:00 | 只看该作者
wyjie 发表于 2013-11-10 13:25
OMAP,是TI公司的利器。里面集成了ARM9 + DSP了。

这个我倒要让利尔达的给推荐推荐了啊

使用特权

评论回复
14
wuhany| | 2013-11-10 23:54 | 只看该作者
FPGA 的CPU不是基于同步电路设计的,其执行是按照指令周期为最小时间单位(即使使用指令流水)。

使用特权

评论回复
15
zhanghqi| | 2013-11-10 23:57 | 只看该作者
是的,FPGA完全基于同步电路设计,其执行完全按照电路的时钟进行的,其没有指令的。

使用特权

评论回复
16
zhanghqi| | 2013-11-10 23:57 | 只看该作者
所以,FPGA最适合做高速编码与解码、视频缓冲接口等逻辑不是很复杂,但是对时间要求很严格的场合。

使用特权

评论回复
17
heweibig|  楼主 | 2013-11-10 23:58 | 只看该作者
哦,明白了,多谢

使用特权

评论回复
18
heweibig|  楼主 | 2013-11-11 00:18 | 只看该作者
先结贴了,晚安大家

使用特权

评论回复
19
wenjun_wang86| | 2013-11-11 08:22 | 只看该作者
你还没结贴额

使用特权

评论回复
20
jxmzzr| | 2013-11-11 10:07 | 只看该作者
呵呵,从网上找的,总结到一起:方便朋友们学习
DSP,一般用于复杂而要求实时的数字信号处理上,比如图像处理、音频处理等。因为其内部至少有2个ALU(逻辑运算单元),所以其支持并行指令(并行32bit加法)。有的厂家的DSP根据其特点,内嵌硬件视频、音频处理IP。如ADI的Blackfin5xx系列DSP就内嵌了多个视频处理IP,对图像处理有很快的响应。

ARM,就内核而言,与MCU比较接近。但是,多了DLL、cache等高性能机制。而且,根据芯片应用不通,其还具备图像处理、2D加速等硬件IP。ARM的控制性能应该比DSP强,因为其接口种类、驱动强度等更丰富吧,但高速处理能力没有DSP强。毕竟DSP有多个ALU&硬件视频、音频处理IP。

OMAP,是TI公司的利器。里面集成了ARM9 + DSP了。可以说是嵌入式中信号处理与外设控制的很好结合了。但是IC的价格也很给力,200多RMB!

FPGA,最后说说它吧。在相同频率下,任何CPU对外界信号的响应都没有FPGA快!因为CPU对外界的响应,尤其是中断,需要几个机器周期,中断下甚至还得进行压栈过程!而FPGA就没有这些琐事了,其运行完全按照同步时钟来的。CPU不是基于同步电路设计的,其执行是按照指令周期为最小时间单位(即使使用指令流水)。FPGA完全基于同步电路设计,其执行完全按照电路的时钟进行的,其没有指令的。所以,FPGA最适合做高速编码与解码、视频缓冲接口等逻辑不是很复杂,但是对时间要求很严格的场合。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

869

主题

13089

帖子

7

粉丝