本帖最后由 cubasa 于 2013-11-11 14:14 编辑
我承认在早期的时候，大概是2000年前，PROTEL并不是非常优秀。甚至连个差分等长都做不了。
但这几年，我自己觉得，AD进步很快，不停出新的版本，慢慢已经变得很成熟了。原来被诟病的细节，也都修改了。现在已经用得非常顺手，基本上没有遇过没有办法解决的问题。
任何软件都有优势和缺点，看得出AD积极吸收了很多其他优秀PCB软件的优点，来弥补自己的不足。并且，自己还加入了很多的实用功能，比如项目的概念、集成库、3D结构……，虽然这让软件占用了更多的系统资源，但现在PC的硬件完全能承受得起。
可是，还是有很多人告诉我，AD没有PADS好用。比如说原理图层次设计不好用，不便于阅读分析，要尽量全部画在A3纸上……
于是，我开始去了解PADS，了解它的设计理念。看着教材和视频，根本看不出来，PADS相比于AD的优势，究竟好在哪里。在我看来，有些地方，完全是一种退化。AD中好些经常用到的功能，在PAD中找不到或者实现起来不方便，比如 SMART PASTE，多通道设计等。
如果在一个团队，统一用一种PCB软件有更多的好处。PADS的名声可能是比AD要大一些。但如果仅仅因为名声大，而拒绝进步甚至退步，那也太什么了……
所以，要请教一下AD和PADS都用得非常熟练的朋友们，有什么功能，是PAD拥有而AD没有的。或者说，是AD做得比较差。咱们就说画原理图画PCB部分，不考虑仿真什么的。因为很多人说PADS比AD好，但都不具体说好在哪里。有一种可能是他们只是用顺手了PADS，而没有真正仔细去接触过AD。
附件是网上搜索到的两者的对比（这也比较早了好像）。也想听听大家的看法。
ad6和pads的区别.zip
(2.67 KB)
|
楼主
标题置顶
标题高亮
