电阻R6的作用，还有运放第二级输入为啥不要加平衡电阻？

发表于 2013-11-14 10:11

R6 没有用吧

发表于 2013-11-14 14:51

R6是不是平衡电阻啊？

发表于 2013-11-16 10:30

降低输入阻抗

发表于 2013-11-16 10:44

R6没有意义。降低阻抗没有必要，从图中看以及OP来看不涉及信号完整性问题（LM2904带宽有限）。
不是所有的OP电路都需要平衡电阻，当电路精度要求低时完全没有必要加平衡电阻。

发表于 2013-11-16 11:10

5楼说的是对的。
大多数情况下，都不加平衡电阻了。现在的运放输入偏置电流都比较低。

发表于 2013-11-16 12:09

R6作为B的适当负载，会有更好表现特性
没有必须要求时，完全可以不用“平衡电阻”

发表于 2013-11-16 12:21

如果R6是平衡电阻也不是1K，是47K。是B的负载，没有这个负载也可以。

发表于 2013-11-17 00:10

shalixi 发表于 2013-11-16 12:21
如果R6是平衡电阻也不是1K，是47K。是B的负载，没有这个负载也可以。

感觉这位仁兄看错了，平衡电阻应该是47K//10K吧？？要不就我理解错了:)

发表于 2013-11-17 16:47

如果运放B输出7脚距离运放A输入3脚较远，R6是靠近3脚放置的，这样可以减少干扰、反射，提高信噪比。

发表于 2013-11-17 18:10

加一点轻负载会改变输出级的内部的状态，避开AB输出的交合点。好多音频放大器这样做的，听说音质也会好听的，润一点。

发表于 2013-11-18 09:34

oo无忧草发表于 2013-11-17 00:10
感觉这位仁兄看错了，平衡电阻应该是47K//10K吧？？要不就我理解错了

嗯

发表于 2013-11-18 11:56

把线路图上面贴全一点呗
然后把输入输出说明一下。
再分析看看...
在我看来，R6算是第一级的负载，需要把第一级的放大的电压造成的电流消耗掉，因为第二级的同相端无法吸收电流。（从消耗方面看）
个人看法...

发表于 2013-11-19 08:19

有些高精度运放反而不需要匹配电阻，加了更差。

[运放] 电阻R6的作用，还有运放第二级输入为啥不要加平衡电阻？