打印

看看美国国家地质勘探局官方网站中汶川地震的相关信息

[复制链接]
3036|8
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
chunyang|  楼主 | 2008-5-14 00:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
chunyang|  楼主 | 2008-5-14 00:56 | 只看该作者

一大堆缩写的数据

21IC知道的好像只有柔月是学地理的,不过是师范,深度恐怕有限,Google了一下也找不到答案……

使用特权

评论回复
板凳
hq_y| | 2008-5-14 01:00 | 只看该作者

在地震预测这方面可能中国做的还好~~~~~~~

使用特权

评论回复
地板
chunyang|  楼主 | 2008-5-14 01:16 | 只看该作者

地质勘探局并不是搞预测的,那些数据都是事发时的测量结

    说国内做的好也没有依据,问题是,全人类目前都尚未攻克地震预报的相关理论,关键是数据量太少了,地下情况又不易了解,很多东西都是靠间接分析得到的。想起Star Trek中300年后的进取号和航海家号装备的远程遥测系统,可以准确的分析、预报全星球的地质活动,只是科幻中的这种技术在现实中恐怕还很遥远。

使用特权

评论回复
5
hq_y| | 2008-5-14 01:17 | 只看该作者

你看看产业论坛的耿庆国的帖子

使用特权

评论回复
6
hq_y| | 2008-5-14 01:43 | 只看该作者

也是因为有了很完整的历史记载数据

使用特权

评论回复
7
chunyang|  楼主 | 2008-5-14 01:47 | 只看该作者

十多次?未必有说服力吧,出处在哪?

    印象中只是宣传辽宁海城成功进行了预报,但据同样依据却没有预报包括唐山在内的其它任何大震,而且虚报不少,1976年唐山之后更是全国草木皆兵,完全没有任何道理可言,当年我看的最多的书就是一本防震、抗震小册子,里面的“预报术”现在还能清楚记得,有关现象“大积怨”中成天都有,怎么不见有哪怕一次的对应地震现象?当然,这次汶川地震肯定会被他们大作**。
    目前的科学理论只能进行长期地震发生概率分析,对城市布局和建筑设计有参考意义,但地震何时发生、在哪发生、震级如何则没有任何可以量化或具统计意义的指标可作预报依据。避免事后诸葛亮的科学方法是找到直接依据或针对性的统计规律,地震前发生的某种异常用事后眼光看也许会觉得有理,但如果同样现象发生却在统计学上与地震没有直接关联性,那么根本就不能作为预报依据,疑人盗斧式的心理因素不是科学方法。

使用特权

评论回复
8
好不厉害| | 2008-5-14 10:20 | 只看该作者

个人认为研究地震预测应该从仿生学入手

地质活动太复杂且是混沌的,很难搞出个道道来

使用特权

评论回复
9
chunyang|  楼主 | 2008-5-14 11:42 | 只看该作者

地质活动不比天气复杂

关键是缺乏有效的信息获取手段,这是制约相关理论发展的重大瓶颈。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

170

主题

44289

帖子

1498

粉丝