大家帮我看看

只看该作者 · 2013-11-23 00:06

大家帮我看看，我觉得这个偏置电流不是方向反了就是多余，你们说呢？我想了好久，隔了1个月，又看到这里，还是这么觉得。

只看该作者 · 2013-11-23 10:33

king5555 发表于 2013-11-23 01:03
沒錯,射极电流受开关切換为不恆定,为了抵消及補償这現象。

原来是这样。
不过我注意到，仅仅是开关在A2的正口和负口转换的中间瞬时时，可能造成A1的总基极输出电流波动，稳定时任何开关状态下，电流都是恒定的。
前辈不要怪我死缠烂打哈，我还是不太理解得到：这个恒定的偏置电流IBO对波动的抑制过程

只看该作者 · 2013-11-23 19:27

今天查阅了70年代的iEEE和patents**，还有AD561（唯一发现有这个偏置电流存在，但是A1出口，BJT基极都不一样，完全两种电路）发现都没有类似IBO偏置的存在，找阎石的参考书又不全，现有的又都没有讲述这种电路。于是我个人结论：可能是画错了
决定就此打住。

只看该作者 · 2013-12-3 00:31

本帖最后由披头士911 于 2013-12-3 00:34 编辑

king5555 发表于 2013-11-24 15:53

首先呢，作为晚辈谢谢前辈的肯定和热心。
不过呢前辈，不对啊，你发的就是我4楼说的AD561的内部结构啊，它和1楼的图是有差别的，不是少不少画Rc的问题，实际上原图的多发射极结构很完整，不需要Rc。故属于两种图。
我还是**我的意见，倘若书上那样画的话，偏置电流就多此一举了。

只看该作者 · 2013-12-3 01:44

LS同学对技术的刻苦钻研，在现在浮噪的社会中，极其罕见，俺喜欢。

在《图10.11》 a图中，只有加上最后一位，才能合成理论上的总电流之和，这点没错吧。。。

当然，如想提高DAC位数，将此位电路再按R-2R阶梯网络细分下去即可，在理论上得到证明。

b图中，只是将最后一位不用DAC信号控制的网络，画成偏流型式而已（在实际的IC电路中，可能确实需要微量的偏置电流）。

你的理解是正确的，比如一个10位的DAC，分辩率为1024，而实际转换值为0-1023，永远比最大满刻度值少一位，就是因为实际电路中少了你说的那一位。

大家帮我看看

相关下载

相关帖子

技术新星奖章

以坛为家

欢快之小溪

社区建设奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

技术奇才奖章

七世轮回