输入220V，输出50-100V，功率100W，用什么结构好？

只看该作者 · 2013-12-1 09:41

输入220V，输出50-100V，功率100W。输出可无级调节。可以程控调整输出电压。
精度，速度等要求不高。
//----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
公司没有人从事过开关电源研究，对电感，变压器设计更是很生疏。

大家帮忙推荐一款拓扑结构吧？
//----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
是不是正激比反激合适一些？

只看该作者 · 2013-12-1 09:52

对电源的成本和体积要求不大。主要是能实现以上功能，设计调试简单一些，尤其是对变压器和电感的设计要简单。

是不是正激变压器设计比反激的简单一些？

//--------------------------------------------------------------
由于需要可以程控调整输出，肯定要有处理器参与。为了简单，是不是应该用处理器DA输出参考电压的方案来实现？

如果处理器参与PWM的调整，估计要涉及很多算法，估计不好搞定。

只看该作者 · 2013-12-1 11:15

为什么一定要用程控的？只要我一遇到计算机语言这个范围之内，就会立即躲开。根据你的要求，这个电源难度应该不大，用反激就行，就是你这个输出电压可调范围太大，电压太高，在电压基准这方面真是个问题，用431恐怕耐压不够，需要给它串联一个稳压二极管，不如多增加一个绕组，跟主输出绕组匝数按1比10的比例，然后就直接控制这个绕组的电压，这个绕组5V，你那主绕组就是50V，这个绕组10V，主绕组就是100V，低压比较好控制，我记得上次有人问过跟你类似的问题，不知道是不是你，不过他的电流更大，最大300W输出，也不知道做出来了没有

只看该作者 · 2013-12-1 20:19

上次不是我问的。

程控是客户要求的。所以，我们想用单片机DA输出一个基准电压，来实现。我们也不敢让处理器参与控制回路。没经验，怕搞不定。

想用正激拓扑，主要是害怕反激的变压器设计搞不定，听一个相关行业的朋友说过，反激的变压器设计比较麻烦，还要考虑气隙等。。。如果用正激，变压器相对好设计调试一些。我一时也理解不了，就是想做个能简单一些的，毕竟没有一点相关经验。

输出范围大的话，很难实现吗

只看该作者 · 2013-12-1 22:29

:handshake

只看该作者 · 2013-12-1 22:46

路过。。

只看该作者 · 2013-12-2 13:48

QQ1239948776 发表于 2013-12-1 22:29

上次是你问的问题？

只看该作者 · 2013-12-3 12:37

batiafu 发表于 2013-12-2 13:48
上次是你问的问题？

上次好像不是他问的，他的主题列表里面没有那个帖子，这个电源你打算怎么做？最近我也打算做一个高压小电流的电源

只看该作者 · 2013-12-6 20:39

经过几天了解，问了不少朋友。他们有的建议用双管正激，有的建议用半桥。有的说不好做，难实现，有的说也能做。

我还是很糊涂，感觉说用半桥结构的人比较多。

只看该作者 · 2013-12-7 23:00

100W的功率，用线性电源吧，
变压器多个输出抽头，继电器切换绕组，后接线性调整，你这么高的电压，电流小，线性的效率也能做得很高。

只看该作者 · 2013-12-8 10:47

QuakeGod 发表于 2013-12-7 23:00
100W的功率，用线性电源吧，
变压器多个输出抽头，继电器切换绕组，后接线性调整，你这么高的电压，电流小 ...

体积还是有一定要求的。

只看该作者 · 2013-12-8 16:11

最便宜的就反激了，还要看具体规格

1万 · 2013-12-8 16:26

果断反激

只看该作者 · 2013-12-8 18:40

谢谢大家关注，目前打算用双管正激实现，大家看看这个结构能不能实现50-100V，电流0.05-1A的输出？

1 反激结构的变压器设计比较麻烦，尤其是气隙等等，我感觉对于我们行业外的人做，很麻烦。
2 该电源，不是批量产品，不考虑功耗，价格，速度等问题。需要仔细考虑的，就是好不好做，好不好调试。（对于外行）。
3 双管正激是不是容易做，且能实现？